РЕШЕНИЕ
г. Стерлитамак2 декабря 2010 года
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
заявителя Гепп А.А.,
специалиста СТУ Минэкологии по доверенности Кочемировой Н.А.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев жалобу Гепп А.А. на постановление СТУ Министерства природопользования и экологии РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
В ходе проверки соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования на Стерлитамаком пассажирском автотранспортном предприятии – филиале "Управление" РБ, расположенного по <адрес> г. Стерлитамак выявлено, что в ремонтной зоне установлено шесть металлических контейнеров для сбора ТБО, металлолома, промасленной ветоши, асбестовых отходов, макулатуры. При осмотре контейнеров выявлено, что совместно с металлоломом складируются отработанные масляные фильтры и твердые бытовые отходы. Временное хранение отхода 1 класса опасности – отработанных ртутьсодержащих ламп организовано в венткамере в заводских картонных коробках. На момент проверки в наличие имелось три коробки с отработанными лампами ЛБ – 20, ЛБ – 40. В помещении отсутствует освещение, емкость для боя ртутных ламп не предусмотрена, что является нарушением п.п. 1,2 ст. 39, п. 1 ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 1 ст. 11 ФЗ «Об отходах производства и потребления».
Постановлением главного государственного инспектора, начальника СТУ Минэкологии по РБ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер СПАП – филиала "Управление" Гепп А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Гепп А.А., не согласившись с постановлением, обжаловав его, просит постановление отменить, мотивируя тем, что нарушены нормы КоАП РФ.
В судебном заседании Гепп А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, вину свою признал просил суд снизить размер штрафа.
В судебном заседании представитель по доверенности Кочемирова Н.А. считает постановление законным.
В соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ прокурор вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законом субъекта РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол (постановление) об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Стерлитамак проведена проверка СПАТП – филиала "Управление" РБ, по результатам которой выявлены правонарушения. Как усматривается из справки по результатам проверки, проверка проводилась с участием специалиста СТУ Минэкологии РБ ФИО2 в присутствии <данные изъяты> Гепп А.А., данная справка подписана всеми участниками проверки.
Как усматривается из представленных суду материалов, заместителем прокурора г. Стерлитамак Г.Ф. Гумировой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением Гепп А.А. ознакомился, ему в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены все процессуальные права, что подтверждается росписью и расшифровкой к ней Гепп А.А.
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Гепп А.А. указывает, что все нарушения будут им устранены в срок, указанный в представлении, в связи с чем суд считает, что с установленными нарушениями Гепп А.А. был согласен.
В соответствии с определением № главного специалиста – эксперта СТУ Минэкологии РБ ФИО2 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гепп А.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку копия данного определения направлена главному инженеру СПАТП – филиала "Управление" Гепп А.А. ДД.ММ.ГГГГ по факсу, факс принят <данные изъяты> ФИО3
Основанием привлечения Гепп А.А. к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ явились действия Гепп А.А., заключающиеся в несоблюдении им экологических требований при эксплуатации предприятий, сооружений и иных объектов. С постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Гепп А.А. ознакомился в этот же день, копию постановления получил, о чем свидетельствует его роспись.
Секция ст. 8.2 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц в виде наложения административного штрафа от десяти тысяч рублей до тридцати тысяч рублей.
Суд, заслушав участников процесса, считает необходимыми изменить постановление главного государственного инспектора, начальника СТУ Минэкологии по РБ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гепп А.А., снизить Гепп А.А. размер штрафа до минимального, с учетом того, что вышеприведенные нарушения были допущены не им непосредственно, а подотчетной ему службой главного механика.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить жалобу Гепп А.А на постановление главного государственного инспектора, начальника СТУ Минэкологии по РБ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гепп А.А., постановление изменить, снизить размер штрафа Гепп А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАп РФ до <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий, судьяР.Г. Накиев