ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стерлитамак25 ноября 2010 года
Судья Стерлитамакского городского суда РБ Накиев Р.Г.,
рассмотрев административное дело по жалобе Савоськина М.И., действующего в интересах Муртазина А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Муртазин А.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.30.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях», нарушение выразилось в осуществлении Муртазиным А.Р. ДД.ММ.ГГГГ перевозки на автобусе № пассажиров без карточки допуска, расписания движения и схемы маршрута на территории г.Стерлитамак по регулярному муниципальному маршруту, не согласованному с администрацией городского округа город Стерлитамак.
Не согласившись с постановлением судьи, Савоськин М.А., действующий по доверенности в интересах Муртазина А.Р., подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление в связи с отсутствием в действиях Муртазина А.Р. события административного правонарушения, производство по делу прекратить. Считает, что Муртазин А.Р. не нарушал раздел 2, п.5.5 Положения «Об организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования на регулярных муниципальных маршрутах на территории городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан», он не может быть привлечен к ответственности на основании Закона РБ «Об административных правонарушениях», т.к. обязанности водителя регламентированы на федеральном уровне, сотрудники ГИБДД были не вправе требовать от него документы, предусмотренные ст.12.7 КоАП РФ и составлять протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ч.2 ст.70 Закона РБ «Об административных правонарушениях» признана недействующей.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении апелляционной жалобы Савоськина М.А. действующего в интересах Муртазина А.Р. на постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по жалобе Савоськина М.А. в интереса Муртазина А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности прекратить в связи с тем что она разрешена иным судебным решением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе по жалобе Савоськина М.И., действующего в интересах Муртазина А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности прекратить.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судьяР.Г. Накиев