РЕШЕНИЕ
15 ноября 2010 годаг. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Романова Н.В.
с участием Полякова А.В.
представителя Полякова А.В. по доверенности - Хайдаровой Н.Г.
при секретаре Латыповой Л.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Полякова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 12.8. части 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Поляков А.В. подал на него апелляционную жалобу, поскольку считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем является незаконным и подлежит отмене.
В ГИБДД было направлено извещение о месте и времени рассмотрения жалобы, однако предсиавтель ГИБДД в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представили. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании Поляков А.В. свою жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить из-за допущенных процессуальных нарушений, поскольку он согласился продуть в алкотектор и настаивал на прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он подписался и был согласе снаписанным, поскольку был введен в заблуждение. Самостоятельно проехал в наркологический диспансер, где ему было отказано в прохождении медицинского освидетельствования.
Представитель по доверенности Хайдарова Н.Г. представляющая интересы Полякова А.В. в судебном заседании жалобу Полякова А.В. поддержала, просила производство по материалу прекратить, отменить постановление мирового судьи из-за допущенных процессуальных нарушений, поскольку протокол и акт медицинского освидетельствования составлены с нарушением требований, установленных законодательством. Кроме того Поляков А.В. был введен в заблуждение в связи с чем он согласился с показателями алкотектора и подписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того мировым судьей не полно исследованы все обстоятельства дела, исследованы были односторонние доказательства.
Свидетель ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого, инспектор остановил его и сказал, что Поляков А.В. управляя автомобилем находится в состоянии алкогольного опьянения, показал ему чек с показаниями алкотектора, после чего с него взяли объяснения и он подписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО2 суду показал, что Поляков А.В.является его другом. ДД.ММ.ГГГГ с утра позвонил Поляков А.В. и попросил приехать на <адрес>, поскольку его задержали сотрудники ДПС. Он подъехал и ему сотрудники ДПС объяснили, что Поляков А.В. дул в алкотектор и прибор показал содержание алкоголя, поехали с ним в наркологию, где им отказали в медицинском освидетельствовании, но в тот день он чувствовал от друга запах алкоголя.
Суд, заслушав, Полякова А.В. представителя по доверенности - Хайдарову Н.Г., свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения жалобы Полякова А.В. не имеется, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновностиПолякова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ основаны на тщательно исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.В. 07 часов 10 минут был задержан на <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4), о том, что он был в состоянии алкогольного опьянения установлено результатом обследования выдыхаемого воздуха алкотестером - 0,082 мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленного в присутствии понятых, с которым Поляков А.В. был согласен, о чем имеется его подпись в протоколе (л.д.7), объяснениями понятых ФИО1, ФИО3, согласно которых в их присутуствии Поляков А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера и показание прибора составило 0,082 мг/л ( л.д. 8,9), протоколом о задержании транспортного средства ( л.д. 10), рапортом сотрудника ОГИБДД (л.д. 11).
Кроме того у суда нет оснований сомневаться в правильности показаний алкотестера с которым был согласен Поляков А.В. и нет сомнений в том, что в акте стоит не его подпись. Оценку показаниям свидетелей мировой судья в своем постановлении дал и оснований для их переоценки у суда не имеется.
Своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Поляков А.В.совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Суд не нашел процессуальных нарушений допущенных мировым судьей и оснований для исключенния из числа доказательств протокола об административном правонарушении, т.к. Поляков А.В. был согласен с результатами алкотестера и не отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его подпись в акте. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с административным законодательством РФ. Доводы Полякова А.В. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании было установлено, что с жалобами Поляков А.В. на действие сотрудников ГИБДД не обращался, протоколы составлены в присутствии понятых.
Наказание Полякову А.В. назначено с учетом его личности и всех обстоятельств дела и назначено в пределах санкции статьи 12.8. части 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полякова А.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Федеральный судья:подпись.Романова Н.В.