№ 12-1125/2010
Р Е Ш Е Н И Е
07 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой С.И.
при секретаре Гавриловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова А.В. на постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД УВД г.Стерлитамака ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ППД РФ в виде штрафа <данные изъяты>. Постановлением инспектора ОГИБДД УВД г. Стерлитамак установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов водитель Тарасов А.В., который управляя автомобилем марки №, двигаясь по <адрес> направлении напротив <адрес> не обеспечил необходимую безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем № под управлением гр. ФИО2, который двигался впереди в попутном направлении и производил поворот направо. От удара автомобиль гр. ФИО2 изменил направление движения и допустил наезд на бетонную опору въездных ворот поликлиники. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Не согласившись с постановлением ОГИБДД УВД г.Стерлитамака, Тарасов А.В. подал жалобу об отмене постановления, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, мотивируя тем, что водителем автомашины № ФИО2 грубо нарушен п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра, он стал выполнять поворот направо, в результате чего произошло столкновение автомашин. Инспектор ФИО1 без выяснения обстоятельств, в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ составил в отношении него административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ввел его в заблуждение, попросив расписаться в нем, мотивируя тем, что так положено, порекомендовал обратиться в суд и обжаловать решение. Тарасов А.В. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратив административное дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Тарасов А.В. и представитель по доверенности Тарасов В.Л. доводы жалобы поддержали. Просят жалобу удовлетворить, постановление инспектора ОГИБДД УВД г.Стерлитамака ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД г. Стерлитамак.
Тарасов А.В. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он управлял автомашиной <данные изъяты>, двигался со скоростью 45-50 км/ч, слева от него двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2 При подъезде к стоянке поликлиники № водитель <данные изъяты> начал поворачивать направо и произошло столкновение. При этом водитель <данные изъяты> не подал светового сигнала о повороте. Полагает, что ФИО2 умышленно ударился об забор. Сотрудниками ОГИБДД все доказательства были собраны с нарушением законодательства, схема ДТП составлена поверхностно. Инспектор ФИО1 ограничился только показаниями ФИО2, вынес обжалуемое постановление. При составлении схемы замеров не производилось, зафиксированы только внешние повреждения машины.
Заинтересованное лицо ФИО2 показал, что его водительский стаж составляет 30 лет, в тот день он ехал со скоростью 30 км/ч, придерживаясь правой стороны, подъезжая к поликлинике, услышал свист тормозов. Тарасов ударил его в зад, когда он уже заканчивал поворот. Водитель Тарасов А.В. ехал со скоростью 80 км/ч, от удара его занесло, откинуло, так как скорость была большая. Со схемой ДТП и результатами экспертизы он согласен. С постановлением ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ он согласен, просит его оставить в силе.
Инспектор ФИО1 суду показал, что Уляев был им направлен на место ДТП, им была составлена схема ДТП. Потом повторно на место ДТП были направлены участники, так как были допущены некоторые упущения. Из документов очевидно усматривается, что в данном ДТП виновен водитель Тарасов А.В. От удара Тарасова автомашина ФИО2 поехала на забор поликлиники. Схема составлена верно, постановление просит оставить в силе.
Суд, заслушав участников судебного процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, считает жалобу Тарасова А.В. обоснованной, постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака следует отменить, направив материалы об административном правонарушении на дополнительную проверку.
Как усматривается из материалов дела, выводы ОГИБДД УВД г.Стерлитамака о виновности Тарасова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ППД РФ в виде штрафа <данные изъяты>, подлежит отмене, материалы дела об административном правонарушении направлению на дополнительную проверку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Тарасова А.В.–отменить, материалы об административном правонарушении в отношении Тарасова А.В. направить в ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак на дополнительную проверку.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через городской суд.
председательствующий:подписьШарафутдинова С.И.
копия верна: судьяШарафутдинова С.И.
секретарьГаврилова О.В.