№ 12-1051/2010
РЕШЕНИЕ
30 ноября 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой С.И.
при секретаре Гавриловой О.В.
рассмотрев жалобу Мусина Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Должностное лицо <данные изъяты> "Общество1" Мусин Р.Н. оказал неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представил необходимые пояснения согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС России по <адрес> в адрес "Общество1"
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Мусин Р.Н. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мусин Р.Н. подал апелляционную жалобу об отмене постановления суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, мотивируя тем, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что законность действий ИФНС РФ по РБ по <адрес> по истребованию у "Общество1" по сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ пояснений и дополнительных документов не установлена.
Представитель Мусина Р.Н. по доверенности Скаридова Л.А. доводы жалобы поддержала, просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратив производство по делу. Пояснила суду, что документы, требуемые ИФНС РФ по РБ по г. Стерлитамак были представлены, только с нарушением сроков. Считает, что статью 88 НК РФ нарушило общество, а не должностное лицо Мусин Р.Н., который в действительности выполнил требования налоговой инспекции. Полагает, что налоговой инспекцией должна была быть применена ст. 126 НК РФ.
Представитель ИФНС РФ по РБ по доверенности Портнова Л.В. с жалобой Мусина Р.Н. не согласилась по тем основаниям, что директор отвечает за все, связанное с неисполнением требований ИФНС.
Суд, обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии Мусина Р.Н., надлежащим образом извещенного судом, исследовав материалы дела, полагает необходимым жалобу Мусина Р.Н. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения и статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Мусина Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 19.4 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт невыполнения Мусиным Р.Н. законного требования должностных лиц ИФНС РФ по г. Стерлитамак, выполняющих возложенные на них законом обязанности по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в деятельности физических и юридических лиц, иных организаций независимо от форм собственности и организационной подчиненности, обязательных для исполнениями руководителями, иными должностными лицами названных организаций, а также гражданами, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); уведомлением о вызове налогоплательщика (л.д. 3), сообщением с требованием представления пояснений, либо внесения соответствующих исправлений в налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 года в течение пяти рабочих дней (л.д. 4), полученные директором "Общество1" лично под роспись. Как усматривается из протокола № об административном правонарушении (л.д. 2), Мусин Р.Н. в объяснениях указал, что требуемые ИФНС РФ по г. Стерлитамак пояснения не были представлены вследствие большого объема работы бухгалтерии. Доводы Мусина Р.Н. и его представителя, что Мусин Р.Н. как директор "Общество1" не должен нести административной ответственности по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, необоснованны. Установлено, что предложенный ИФНС РФ по г. Стерлитамак срок должностным лицом в лице директора "Общество1" Мусиным Р.Н. представлено не было требуемых документов. Суду представлено решение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в удовлетворении заявленного "Общество1" требования о признании незаконными действий ИФНС РФ по г. Стерлитамак по истребованию у "Общество1" согласно Сообщения от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснений и дополнительных документов отказано.
Таким образом, суд считает, что Мусин Р.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Вина Мусина Р.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.19.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, установлена, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается. Мировой судья определил наказание Мусину Р.Н. в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 30.1, ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Мусина Р.Н. по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мусина Р.Н.-без удовлетворения.
Федеральный судья:подписьС.И.Шарафутдинова
Копия верна: судьяС.И.Шарафутдинова
секретарьО.В.Гаврилова