№12-1126/2010
РЕШЕНИЕ
03 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой С.И.
при секретаре Гавриловой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Москаленко Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак о привлечении к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ Москаленко Д.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Москаленко Д.Г. подал апелляционную жалобу об отмене постановления суда, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене на том основании, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ни одного из признаков, дающих основания считать водителя нетрезвым, инспектором не указано, при отстранении от управления автомашиной не присутствовали понятые, при проведении освидетельствования не были предоставлены паспорт технического средства и свидетельство о поверке прибора и инструкция по эксплуатации используемого технического средства измерения. В материалах дела отсутствуют распечатки результата освидетельствования.
Москаленко Д.Г. в судебном заседании жалобу поддержал, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он ехал к родственнику на <адрес>, чтобы вместе поехать на рыбалку, во дворе по пути следования его остановили сотрудники ДПС, составили протокол об управлении автомашиной без документов, поскольку он документы забыл дома. При этом инспектор ДПС сказал, что от него исходит запах алкоголя, предложил пройти освидетельствование в ГАИ, где ему было предложено дунуть в алкотектор, с результатами он был не согласен, после чего по его настоянию проехали в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. В наркологии прибор показал наличие алкоголя, но в меньшем количестве. Ему ничего не давали подписывать, результаты освидетельствования не показали, с ними он не согласен. При освидетельствовании присутствовал один понятой. Он был трезв, с вечера только выпил квас.
Представитель Москаленко Д.Г. по доверенности Мусийчук К.Г. на судебном заседании жалобу поддержал, просит суд постановление мирового судьи отменить, поскольку все результаты освидетельствования собраны с нарушением законодательства.
Свидетель ФИО1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время возле здания ОГИБДД его остановил инспектор ДПС и пригласил выступить в качестве понятого, расписаться в протоколе. Второго понятого не было, Москаленко он также не видел, так как торопился, только расписался в протоколе. Все это происходило на улице в машине ГАИ, при этом рядом стояло много машин. Со слов инспектора он понял, что им был задержан водитель в пьяном виде.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Москаленко Д.Г. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Москаленко Д.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Москаленко Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов на <адрес> задержан сотрудниками ОГИБДД УВД г.Стерлитамака, который управлял автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3). Состояние алкогольного опьянения Москаленко Д.Г. установлено результатом обследования выдыхаемого воздуха алкотектером (л.д. 5), Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Москаленко Р.Р. не согласен с результатами освидетельствования, составленного с участием понятых (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.8), которым также установлено состояние опьянения Москаленко Д.Г.
Доводы Москаленко Д.Г. о том, что при составлении протокола, при освидетельствовании не присутствовали понятые, опровергаются свидетельскими показаниями, подписями понятых. Несостоятелен довод заявителя о том, что в материалах дела отсутствует результат освидетельствования. В деле имеется чек, выданный прибором алкотектером, акт освидетельствования, согласно которых установлено состояние опьянения Москаленко Д.Г. Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о поверки прибора, анализатор концентрации паров этанола тип АКПЭ-01, принадлежащего ГУЗ РНД <данные изъяты> МЗ РБ, пригоден для применения.
Своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Москаленко Д.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается. Судом также не усматривается нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела в отношении Москаленко Д.Г.
Наказание, назначенное Москаленко Д.Г. смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Москаленко Д.Г. оставить без изменения, жалобу Москаленко Д.Г. - без удовлетворения.
Федеральный судья:подписьС.И.Шарафутдинова
Копия верна: судьяС.И.Шарафутдинова
секретарьО.В.Гаврилова