РЕШЕНИЕ
09 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Романова Н.В.
при секретаре Латыповой Л.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбунова С.В., действующего по доверенности в интересах Яковлева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №8 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 части 1 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.Г подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника ГИДДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Представитель Яковлева А.Г., действующий по доверенности - Горбунов С.В., не согласившись с указанным постановлением, подал на него апелляционную жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка №8 отменить по тем основаниям, что оно является незаконным, выводы суда не соответствуют обстоятельства происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД были допущены процессуальные нарушения, нарушен порядок проведения освидетельствования, и что эти обстоятельства мировым судьей принято во внимание не было.
В судебном заседании Горбунов С.В. поддержал свою апелляционную жалобу, просил постановление мирового судьи отменить, производство по административному материалу прекратить, поскольку допущено нарушение порядка освидетельствования.
Инспектор ГИБДД г. Стерлитамака ФИО1 в суде апелляционной инстанции пояснил, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет, поскольку им при составлении процессуальных документов в отношении Яковлева А.Г. никаких нарушений допущено не было. Водитель Яковлев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в момент его остановки, при управлении транспортным средством, был в состоянии алкогольного опьянения, но от освидетельствования отказался, все документы по этому поводу составлены в присутствии понятых.
Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя Яковлева А.Г.- Горбунова С.В., инспектора ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО1, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба представителя Яковлева А.Г.- Горбунова С.В. подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов административного дела, выводы мирового судьи о виновности Яковлева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основаны на тщательно исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Яковлева А.Г. были исследованы все обстоятельства происшедшего ДД.ММ.ГГГГ по факту направления Яковлева А.Г. на медицинское освидетельствование на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, опрошены свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5- понятые, в присутствии которых Яковлев А.Г. отказался от медицинского освидетельствования, ФИО6, которая принимала автомобиль Яковлева А.Г. для помещения его на специализированную стоянку, при этом видела Яковлева А.Г. который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Факт невыполнения Яковлевым А.Г. требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя при управлении транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ФИО1 ( т.1 л.д.10 ). Все вышеуказанные процессуальные документы составлены в присутствии понятых, при этом видно, что Яковлев А.Г. от подписи в протоколах отказался. Кроме того, понятыми ФИО4 и ФИО5 по данному факту ДД.ММ.ГГГГ были даны письменные объяснения (т.1 л.д. 8,9).
Как сам Яковлев А.Г. так и его доверитель Горбунов С.В. не оспаривают факт нахождения Яковлева А.Г. в состоянии алкогольного опьянения и отказ от прохождения от освидетельствования, указывая лишь на то, что якобы был нарушен порядок освидетельствования и допущены процессуальные нарушения при составлении протоколов в отношении Яковлева А.Г., о чем указывал в судебном заседании представитель Яковлева А.Г.- Горбунов С.В. однако данные обстоятельства в судебном заседании не нашли своего подтверждения и являются несостоятельными, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения административного производства по делу не имеется
Доводы представителя Яковлева А.Г.- Горбунова С.В. о том, что его доверитель необоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ являются не обоснованными.
Таким образом, суд считает, что Яковлев А.Г. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключающееся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Наказание Яковлеву А.Г. мировым судьей назначено в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по городу Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Яковлева А.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ « об административных правонарушениях», в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу представителя Яковлева А.Г.- Горбунова С.В. - без удовлетворения.
Федеральный судьяподпись.Романова Н.В.