РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
18 ноября 2010 годаг. Стерлитамак
Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Романова Н.В.
с участием ст. инспектора ОБППР и ИАЗ УВД по г. Стерлитамак Мухаметовой Г.Ш.
Валиковой Л.П.
при секретаре Латыповой Л.Х.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Валиковой Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к его к административной ответственности,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Валикова Л.П. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 39 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде предупрждения. Мировым судьей материал рассмотрен в ее отсутствие.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Валикова Л.П. подала на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.
В судебном заседании Валикова Л.П. свою жалобу поддержала, пояснила, что она не является индивидуальным предпринимателем и не занимается продажей бахчевых культур, т.к. имеет постоянное место работы на севере в "Общество 1". Протокол об административном правонарушении, в котором указаны ее данные она не подписывала, ее никогда не задерживали, и подпись, которая имеется в протоколе ей не принадлежит. Кроме того в день составления протокола она поездом выехала ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 из Стерлитамака в Уренгой. В связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Старший инспектор ОБППР и ИАЗ УВД по г. Стерлитамак Мухаметова Г.Ш. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на основании п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ был выявлен факт несанкционарованной торговли бахчевыми культурами ( арбузами) напротив <адрес> гражданкой Валиковой Л.П. как представилась женщина, она предъявила паспорт и на основании него был составлен протокол, на Валикову Л.П., где якобы Валикова Л.П. и расписалась. Считает своим упущением, что эту женщину не задержали и не установили ее личность.
Суд, заслушав Валикову Л.П., инспектора ОБППР и ИАЗ УВД по г. Стерлитамак Мухаметову Г.Ш., исследовав материалы административного дела № пришел к выводу, что жалобу Валиковой Л.П. следует удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.п. 2, 5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов дела, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ст. иснпектором ОБППР и ИАЗ УВД по г. Стерлитамак Мухаметовой Г.Ш. составлен в отношении Валиковой Л.П., объяснение, которое имеется в данном протоколе отобрано у некой ФИО10. Однако Валиковой Л.П. в судебное заседание была представлена копия паспорта из которой видно, что номер, серия паспорта не совпадает с номером и серией паспорта, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того Валиковой Л.П. был представлен проездной документ свидетельствуюшщий о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов она следовала в Уренгой, а протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут.
Поскольку в действиях Валиковой Л.П. осутуствует событие административного правонарушения, постановление мирового судьи следует отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Валиковой Л.П.прекратить на основании п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Валиковой Л.П. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиковой Л.П. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Федеральный судья:Романова Н.В.