РЕШЕНИЕ03 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Романова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ О привлечении к административной ответственности по статье 12.26 части 1 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мирового судьи судебного участка №5 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, Петров Д.Б. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут был задержан сотрудниками ГИБДД на <адрес> при управлении автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Петров Д.Б. не согласившись с указанным постановлением, подал на него апелляционную жалобу и просил об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что мировой судья в своем постановлении в показаниях ФИО1 неправильно указал время действия, кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД были допущены процессуальные нарушения, присутствовал один понятой, второго он не видел и он опрошен у мирового судьи не был.
В судебном заседании Петров Д.Б. просил удовлетворить его апелляционную жалобу, постановление мирового судьи отменить и административное производство по делу прекратить.
Исследовав материалы административного дела. суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным оснований для его отмены не имеется.
Как усматривается из материалов административного дела, выводы мирового судьи о виновности Петрова Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт невыполнения Петровым Д.Б. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя при управлении транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении № (л.д.З); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № (л.д.6). рапортами ИДПС ОГИБДД по г.Стерлитамак ФИО2 и ФИО3 (л.д.10,11). Как видно из протокола о направлении на освидетельствование в присутствии понятых ФИО1 и ФИО4 Петров Д.Б. от подписи отказался, чем выразил свое не желание проходить медицинское освидетельствование.
Суд считает не состоятельными доводы жалобы Петрова Д.Б. о том, что при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование ему ничего подписывать при задержании не предлагали. Факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей тщательно проверен, оценка действиям Петрова Д.Б. в постановлении дана. Установлено, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование присутствовали двое понятых -ФИО1 и ФИО4 В административном деле имеются их объяснения. ФИО1 мировым судьей был опрошен в судебном заседании, подтвердил, что Петров Д.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, также пояснил. что кроме него присутствовал и второй понятой.
Судом также не установлено, что при оформлении материала об административном правонарушении и при рассмотрении материала мировым судьей, были допущены какие -либо процессуальные нарушения, которые являлись бы основанием для отмены постановления и прекращения производства по административному делу.
Сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при задержании сотрудниками ГИБДД Петров Д.Б. не оспаривает.
Таким образом, суд считает, что Петров Д.Б.. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключающееся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Наказание мировым судьей Петрову Д.Б. назначено в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. ЗОЛ, 30.7, 30.8 КоАП РФ.
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по городу Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петрова Д.Б. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ «об административных правонарушений», в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу Петрова Д.Б.- без удовлетворения.
Федеральный судья:Романова Н.В.