РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Стерлитамак10 декабря 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Савоськина М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пищулина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 30.1 закона РБ «Об административных правонарушениях»,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 30.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях» Пищулин В.А. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Савоськин М.И., действующий в интересах Пищулина В.А., не согласившись с постановлением судьи, подал жалобу, в которой просит отменить его в связи с отсутствием в действиях Пищулина В.А. события административного правонарушения.
Учитывая достаточность доводов жалобы для ее рассмотрения, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Пищулина В.А., его представителя Савоськина М.И., надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения жалобы.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в законную силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2010 года части 1 и 3 статьи 30.1 Закона Республики Башкортостан от 4 июня 2004 года № 84-з «Об административных правонарушениях» признаны противоречащими федеральному законодательству и недействующими.
Учитывая, что Закон, за нарушение требований которого Пищулин В.А. привлечен к административной ответственности, утратил свою силу и данное обстоятельство, как улучшающее его положение, имеет обратную силу, следует признать, что в действиях Пищулина В.А. отсутствует состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.п. 2, 5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пищулина В.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п.п. 2, 5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора согласно ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий судьяР.Г. Накиев