РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Стерлитамак10 декабря 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Мавлиханова Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 30.1 закона РБ «Об административных правонарушениях»,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 30.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях» Мавлиханов Г.С. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Мавлиханов Г.С., не согласившись с постановлением судьи, подал жалобу, в которой просит отменить его в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Учитывая достаточность доводов жалобы для ее рассмотрения, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Мавлиханова Г.С, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения жалобы.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в законную силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2010 года части 1 и 3 статьи 30.1 Закона Республики Башкортостан от 4 июня 2004 года № 84-з «Об административных правонарушениях» признаны противоречащими федеральному законодательству и недействующими.
Учитывая, что Закон, за нарушение требований которого Мавлиханов Г.С. привлечен к административной ответственности, утратил свою силу и данное обстоятельство, как улучшающее его положение, имеет обратную силу, следует признать, что в действиях Мавлиханова Г.С. отсутствует состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.п. 2, 5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мавлиханова Г.С. отменить, производство по делу прекратить на основании п.п. 2, 5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора согласно ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий судьяР.Г. Накиев