РЕШЕНИЕ
г.Стерлитамак3 декабря 2010 года
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
представителя по доверенности Лаушкиной Г.А.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Бондаренко А.В. по доверенности Лаушкиной Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бондаренко А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ директору "Общество 1" Бондаренко А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на <данные изъяты>.
Представитель Бондаренко А.В. по доверенности Лайшкина Г.А., не согласившись с постановлением, обжаловала его, мотивируя тем, что нарушен п. 2 ст. 364 ГПК РФ, ст. 140 Трудового кодекса РФ.
Представитель Лаушкина Г.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Суд, заслушав представителя Лаушкину Г.П., изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению, постановление – оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении проверки о нарушениях трудового законодательства в "Общество 1" установлен факт невыплаты заработной платы работнику ФИО1 в день увольнения.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.В., директор "Общество 1", признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф взыскан с Бондаренко А.В. путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Указанным обстоятельствам дана оценка мировым судьей в постановлении о привлечении к административной ответственности Бондаренко А.В.
Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Однако как усматривается из материалов дела, заявление ФИО1 в прокуратуру подано ДД.ММ.ГГГГ, а заработная плата ФИО1 выплачена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения с заявлением в прокуратуру г. Стерлитамак.
Согласно части 2 ст. 28.4 КоАП РФ прокурор при осуществлении надзора за исполнением законов, действующих на территории РФ, праве возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
В силу ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Бондаренко А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела в мировом суде, на судебное заседание не явился, представив ходатайство об отложении судебного заседания, однако доказательств, подтверждающих направления его в командировку, суду не представил, в связи с чем мировым судьей правомерно ходатайство Бондаренко А.В. было оставлено без удовлетворения.
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, законно и обоснованно вынесено постановление, оснований для отмены которого в судебном заседании не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора "Общество 1" Бондаренко А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Лаушкиной Г.А. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора согласно ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий судьяР.Г. Накиев