РЕШЕНИЕ
г. Стерлитамак8 декабря 2010 года
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Накиева,
с участием Ибрагимова А.Ф.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Ибрагимова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов А.Ф. за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> в 12 часов 00 минут на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.
Ибрагимов А.Ф., не согласившись с постановлением, обжаловал его, мотивируя тем, что о рассмотрении дела в отношении него не был должным образом извещен, о рассмотренном в отношении него деле узнал только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ГИБДД, копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Ибрагимов А.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что о дне рассмотрении административного дела в мировом суде не был извещен его подписи на документах подделаны, их он не подписывал, сотрудника ГИБДД он не ранее не знал, каких-либо отношений с ним у него не было.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым апелляционную жалобу Ибрагимова А.Ф. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменениям по следующим основаниям.
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения Ибрагимовым А.Ф. п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, а именно управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина Ибрагимова А.Ф. подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан правонарушителем, каких – либо замечаний от него не поступало, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения Ибрагимова А.Ф. с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100, показания прибора 0,229 мг\л, с результатами освидетельствования Ибрагимов А.Ф. согласился, о чем расписался.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования подписан в присутствии двух понятых, с которых инспектором ДПС ПГИБДД при МВД по РБ взяты объяснения, согласно которым Ибрагимов А.Ф. с результатами освидетельствования согласился.
Заявитель Ибрагимов ранее с инспектором ФИО1 знаком не был, каких-либо отношений между ними нет.
Оснований считать, что ФИО1 желал привлечь заявителя к ответственности за административное правонарушение которое последний не совершал у суда нет.
Как усматривается из материалов дела, рассмотрение административного дела в отношении Ибрагимова А.Ф. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой Ибрагимова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был объявлен привод. Согласно рапорта УУМ 4 о/м УВД по г. Стерлитамак в доме по <адрес> никто не оказался, в связи с чем постановление о приводе исполнено не было.
На л.д. 19 материалов административного дела имеется квитанция о направлении Ибрагимову А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заказного письма с мирового суда судебного участка № 12. По сообщению ФГУП «Почта России » Стерлитамакский почтамп жилой дом по <адрес> отсутствует (дом не достроен).
Мировым судьей предприняты меры для того, чтобы рассмотреть административное дело в присутствии правонарушителя. Суд считает, что Ибрагимов А.Ф., будучи извещенным о дне рассмотрения дела, целенаправленно не являлся в мировой суд на рассмотрение, желая зятянуть рассмотрение дела и не привлекаться к ответственности на совершенное правонарушение.
В связи с чем довод Ибрагимова А.Ф. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, суд считает несостоятельным.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судье дана полная оценка всем имеющимся документам, находящиеся в материалах дела.
При рассмотрении дела суд не находит оснований для признания принятого постановления незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимова А.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора согласно ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий судьяР.Г. Накиев