№ 12-1152/2010
РЕШЕНИЕ
14 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой С.И.,
при секретаре Гавриловой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Савоськина М.И., действующего в интересах Калинина А.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.Э. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.30.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях».
Савоськин М.А., действующий на основании доверенности в интересах Калинина А.Э. не согласившись с постановлением судьи, подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление в связи с отсутствием в действиях Калинина А.Э. события административного правонарушения, производство по делу прекратить. Считает, что Калинин А.Э. не нарушал раздел 2, п.5.5 Положения «Об организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования на регулярных муниципальных маршрутах на территории городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан», он не может быть привлечен к ответственности на основании Закона РБ «Об административных правонарушениях», т.к. обязанности водителя регламентированы на федеральном уровне, сотрудники ГИБДД были не вправе требовать от него документы, предусмотренные ст.12.7 КоАП РФ и составлять протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ч.2 ст.70 Закона РБ «Об административных правонарушениях» признана недействующей.
Савоськин М.И., Калинин А.Э., будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представили. Учитывая достаточность доводов жалобы для ее рассмотрения, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Савоськина М.И. и Калинина А.Э.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно определения Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2010 года ч.3 ст.30.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях» признана противоречащей федеральному законодательству и недействующей с момента вступления в законную силу данного определения.
В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в законную силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Калинина А.Э. прекращению на основании п. 5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 5, ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калинина А.Э. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
судья:Шарафутдинова С.И.