РЕШЕНИЕ
г.Стерлитамак17 декабря 2010 года
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Накиева,
с участием Арсланбекова Р.М.,
представителя по доверенности Хайдаровой Н.Г.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе представителя Арсланбекова Р.М. по доверенности Хайдаровой Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 от ДД.ММ.ГГГГ Арсланбеков Р.М. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Арсланбеков Р.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты> напротив <адрес> не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Представитель Арсланбекова Р.М. по доверенности Хайдарова Н.Г., не согласившись с указанным постановлением, подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что Арсланбекова Р.М. остановили за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на приборе ему было отказано, в наркологию ему ехать не предлагали, отсутствовали понятые, в протоколе неверно указаны фамилия и отчество лица, которое привлечено к административной ответственности, в документах речь идет об улице «<адрес>», тогда как остановили Арсланбекова Р.М. на <адрес>, доказательства в материалах дела получены с нарушением закона.
Арсланбеков Р.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель по доверенности Хайдарова Н.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу представителя по доверенности Хайдаровой Н.Г. в интересах Арсланбекова Р.М. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ 2.7. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Арсланбекова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт невыполнения Арсланбековым Р.М. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя изо рта при управлении транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении № (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д. 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № (л.д.12), рапортом ИДПС ОГИБДД УВД г.Стерлитамак ФИО1 (л.д.19). Протоколы составлены в присутствии понятых, подпись которых имеется в процессуальных документах.
Факт отказа инспектором ГИБДД УВД по г. Стерлитамак предоставления Арсланбекову Р.М. прибора Алкотектор для прохождения освидетельствования ничем не подтверждается.
В судебном заседании супруга правонарушителя ФИО2, допрошенная в качестве свидетеля подтвердила, что ее мужу Арсланбекову Р.М. сотрудниками милиции было предложено проехать в наркологию, но он отказался.
В соответствии с объяснениями ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Арсланбекову Р.М. было предложено пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование, но он отказался как от прохождения освидетельствования, так и от объяснений и росписей.
Таким образом, суд считает, что Арсланбеков Р.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 КоАП РФ, заключающееся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Арсланбекова Р.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ, т.е. отказ от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ установлена, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Мировой судья определил наказание Арсланбекову Р.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судье дана полная оценка всем имеющимся документам, находящиеся в материалах дела.
При рассмотрении дела суд не находит оснований для признания принятого постановления незаконным.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Арсланбекова Р.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Хайдаровой Н.Г. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора согласно ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий судьяР.Г. Накиев