вступило в законную силу 20.01.11



№ 12-20/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 января 2011 годаг. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Гавриловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Ахметшина ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак от 17 декабря 2010 года о возвращении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак от 23 сентября 2010 года Ахметшин Р.Р. привлечен к административной ответственности за нарушение муниципальных нормативных правовых актов об организации транспортного обслуживания населения пассажирским транспортом в границах поселения, городского округа, между поселениями в границах муниципального района, т.е. за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.30.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Савоськин М.И. действующий по доверенности в интересах Ахметшина Р.Р. обратился с ходатайством о прекращении исполнения вышеуказанного постановления.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак от 17 декабря 2010 года ходатайство Савоськина М.И. возвращено ввиду не предоставления надлежащим образом заверенной копии постановления о возбуждении исполнительного производства, сведений о его исполнении (не исполнении) и судебного акта, отменившего закон.

Ахметшин Р.Р. не согласившись с определением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит отменить его в связи с отсутствием у заявителя запрашиваемых документов, а также законных оснований для возложения такой обязанности на заявителя.

Ахметшин Р.Р. будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представил. Учитывая достаточность доводов жалобы для ее рассмотрения, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Ахметшина Р.Р.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в законную силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2010 года ч.3 ст.30.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях» признана противоречащей федеральному законодательству и недействующей с момента вступления в законную силу данного определения, то есть с 24 ноября 2010 года.

Требование мирового судьи о предоставлении копии вышеуказанного определения, заверенной надлежащим образом, не основано на законе, а истребование документов, касающихся исполнения постановления мирового судьи от 23.09.2010 года возможно при непосредственном рассмотрении материала, статья 31.7 КоАП РФ не предусматривает обязанность лица, привлеченного к административной ответственности, предоставления документов в обосновании своих требований, в связи с чем суд считает, что мировой судья необоснованно вернул ходатайство заявителю.

Учитывая данные обстоятельства, определение мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении по ходатайству Ахметшина Р.Р. о прекращении исполнения подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак от 17 декабря 2010 года о возвращении ходатайства Ахметшина ФИО5 для устранения недостатков отменить, материал направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья:Шарафутдинова С.И.