№12-1/2011
РЕШЕНИЕ
12 января 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой С.И.,
при секретаре Гавриловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бектимирова Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамаку от 08 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 от 08 ноября 2010 года Бектимиров Р.Б. подвергнут административному наказанию по ч.1ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут управляющий № на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением Бектимиров Р.Б., подал жалобу об отмене постановления судьи, прекращении производства по делу по тем основаниям, что при рассмотрении дела мировому судье доказательств нахождения его в состоянии алкогольного опьянения представлено не было, управления транспортным средством он не осуществлял, при составлении протоколов об административном правонарушении сотрудниками милиции нарушены нормы КоАП РФ, свидетельские показания имеют противоречия, надлежащей оценки им в постановлении не дано.
Бектимиров Р.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он со своей девушкой сидел в машине № принадлежащей его отцу, периодически выходил из машины курить. Машина стояла возле <адрес>, никуда не ехала, автомашиной он не управлял. Подъехали сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, которых у него при себе не было. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, так как в момент задержания не управлял автомашиной. Не отрицает, что находился в нетрезвом состоянии, просто сидел в салоне машины. Сотрудники ДПС стали оформлять протокол, при составлении которого его лишили возможности написать объяснения, копию протокола об административном правонарушении в нарушении закона ему не выдали. Постановление о наложении штрафа за нарушение п. 19.1 ПДД РФ он подписал, как пояснили сами инспектора, это была их хитрость. Просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу.
Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО1 показал суду, что в его смену при патрулировании по <адрес> заметили, как выехала автомашина № без световых сигналов. Включив проблесковые маячки, они проехали за данной машиной. Когда машина остановилась, водителю, от которого чувствовался запах алкоголя, было предложено предъявить документы, однако он отказался. Инспектором ФИО2 был составлен протокол о том, что Бектимиров ехал без ближнего света фар. От прохождения медицинского освидетельствования водитель также отказался. В его машине спала девушка, которую они разбудили, она подала им с бардачка удостоверение водителя. С протоколом о наложении штрафа Бектимиров Р.Б. был ознакомлен. Видеосъемка не производилась, поскольку машина не оборудована. Были вызваны работники спецэвакуатора, которые участвовали в качестве понятых, при них Бектимиров Р.Б. отказался от медосвидетельствования. В помещении ОГИБДД водитель отказался пройти освидетельствование, также как и проехать в наркологию.
Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО2 показал суду, что дату не помнит, совместно с ФИО1 дежурили, когда заметили как автомашина № выехала с заправки без световых фар. Проблесковым маячком предложили водителю данной машины остановиться, проследовали за ним. Водитель остановился с торца здания детской музыкальной школы. ФИО1 попросил документы, водитель при этом пояснил, что документов нет. От водителя чувствовался запах алкоголя, его шатало, поэтому они приняли решение об отстранении от управления автотранспортным средством. Был вызван эвакуатор. Водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом пояснил, что он не управлял автомашиной. Понятыми выступили работники ООО «<данные изъяты>», так как в ночное время никого не нашли другого. В ОГИБДД Бектимиров Р.Б. также отказался от прохождения освидетельствования, отказался ехать в наркологию.
Свидетель ФИО3 показала суду, что время не помнит, осенью на работе поступил вызов забрать машину с <адрес>. Машина стояла с торца детской музыкальной школы. Когда они подъехали, водитель сидел в патрульной машине, он находился в состоянии алкогольного опьянения. При них был составлен акт об отстранении. В машине № находилась спящая девушка, которую пришлось разбудить, затем машина была погружена на эвакуатор. Затем они проехали в ОГИБДД, где водитель № отказался пройти освидетельствование на приборе, отказался проехать в наркологию, также отказался от подписей в составленных протоколах.
Суд, обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся свидетелей, заслушав Бекттимирова Р.Б., заслушав свидетельские показания, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Бекттимирова Р.Б. удовлетворить по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Бектимирова Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 КоАП РФ, основаны на доказательствах полученных с нарушением, должный анализ и правильная оценка которым в постановлении от 08 ноября 2010 года не дана.
В соответствии ст.26.2. КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественным доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Факт невыполнения Бектимировым Р.Б. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя при управлении транспортным средством не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
В судебном заседании не нашло подтверждения, что 12 августа 2010 года Бектимиров Р.Б. управлял транспортным средством, что автомашина Бектимирова Р.Б. двигалась. В качестве свидетелей привлечены работники <данные изъяты>», которые свидетелями административного правонарушения совершенного Бектимировым Р.Б. не были. При составлении протокола об административном задержании эти же лица привлечены в качестве понятых.
Суд считает, что в действиях Бектимирова Р.Б. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ, заключающееся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вывод мирового судьи о виновности Бектимирва Р.Б. в совершении правонарушения основан со ссылкой на указанные протоколы. Судом установлено, что доказательства по делу получены с нарушением закона, что противоречит требованию ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бектимирова Р.Б. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 26.2, 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> 2010 г. о привлечении Бектимирова Р.Б. к административной ответственности по ч.1ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушений в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев –отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бектимирова Р.Б. прекратить. Жалобу Бектимирова Р.Б. –удовлетворить.
Председательствующий судья:С.И.Шарафутдинова