№12-3/2011
РЕШЕНИЕ
20 января 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой С.И.,
при секретаре Гавриловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахитовой А.А. в интересах Аккузина В.У. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по г.Стерлитамак от 26 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 от 26 ноября 2010 года Аккузин В.У. подвергнут административному наказанию по ч.1ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что 25 октября 2010 года около 17 час.22 мин. Аккузин В.У. задержанный управляющим №, на <адрес>, не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Вахитова А.А. в интересах Аккузина В.У. подала жалобу об отмене постановления судьи по тем основаниям, что мировым судьей вынесено постановление незаконно, мотивируя тем, что Аккузин В.У. 25 октября 2010 года автомашиной не управлял, она стояла на стоянке, ключи от нее были им утеряны, поэтому управлять машиной он не мог. Он не был отстранен от управления транспортным средством, при составлении административного материала не было понятых в нарушение закона, в протоколе о задержании транспортного средства отсутствуют сведения о понятых, оснований для направления Аккузина В.У. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не имелось. Считает действия сотрудников ДПС незаконными, привлечение Аккузина В.У. к административной ответственности необоснованным.
Аккузин В.У. и его представитель по доверенности Хайдарова Н.Г. в судебном заседании доводы жалобы Вахитовой А.А. поддержали, Аккузин В.У. суду показал, что в октябре 2010 года он после работы решил выпить с приятелем. Машина его стояла на стоянке возле Дворца Пионеров, сотрудником которого он является. В тот день он хотел заночевать в машине. Машиной он пользуется редко, по выходным ездит на ней в сад. В тот день 25 октября 2010 года он с приятелем выпивал спиртное в салоне его машины. Когда подошли сотрудники ДПС, в машине он был один, так как приятель зашел в здание <адрес>. Сотрудник ДПС посадил его в свою машину и увез в ГАИ, при этом понятых не было, как пояснили сотрудники ГАИ, им поступил звонок с <адрес> о том, что он нетрезв и боялись, что он сядет за руль. Кто именно звонил, он не знает, его могли видеть в нетрезвом состоянии сотрудники Дворца, когда он заходил в здание искать ключи от машины, в связке также были ключи от квартиры матери. Ему важно было найти ключи. За руль машины он не собирался садиться в тот день, не управлял ею. В прибор подуть ему предложили только в ГАИ, медицинское освидетельствование он пройти отказался, понятых при составлении материала не было. В документах он не расписывался, отказался от подписей. В помещении ГИБДД он видел только людей в форменной одежде.
Свидетель ФИО1 показал суду, что дату не помнит, он находился в здании ОГИБДД с связи с тем, что его машину ударил автобус, когда был приглашен понятым при оформлении административного материала на Аккузина В.У. Как ему пояснили, он отказался от прохождения мед освидетельствования, со слов сотрудников ОГИБДД мужчина был пьян. Он слышал, как этот мужчина просил ключи и говорил, что он не был за рулем. По внешнему виду этого человека можно было предположить, что он находится в нетрезвом состоянии. Подписи свои подтверждает. Вторым понятым выступил Осипов-водитель автобуса, с которым столкнулась его машина. Аккузину предлагали подписать документы, но он повторял, что не был за рулем машины. Предлагалось ли пройти мед освидетельствование Аккузину В.У., он не помнит.
Свидетель ФИО2 показал суду, что 26 октября 2010 года в конце рабочего дня около 17.00 часов он с Аккузиным В.У. выпили в машине последнего 0,75 л водки. При этом машина стояла на стоянке возле пединститута. В машине они находились минут 3—40, они пытались закрыть машину, но ключи найти не смогли, еще Аккузин В.У. искал их в помещении Дворца Пионеров, повздорив при этом с техничкой. После чего приехали сотрудники милиции, которые посадили Аккузина В.У. в свою машину и увезли. Аккузин В.У. искал ключи от машины с целью закрыть машину и пойти домой, у него были только намерения поспать в машине, со слов самого Аккузина. Накануне машины Аккузина В.У. на стоянке не было, а утром того дня машина стояла. На стоянке машину Аккузин В.У. не оставляет, так как это опасно, поскольку стоянка не охраняется.
Свидетель ФИО3 показала суду, что Аккузин В.У. в один из дней в 17 часов в понедельник после работы заходил в нетрезвом состоянии во Дворец Пионеров, говорил, что потерял ключи, которые они вместе пытались найти в его кабинете. Потом она ушла домой, милицию не вызывала.
Суд, заслушав Аккузина В.У., мнение его представителя Хайдаровой Н.Г., свидетелей, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Вахитовой А.А. в интересах Аккузина В.У. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Аккузина В.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт невыполнения Аккузиным В.У. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя при управлении транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении № (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № (л.д.10), протоколом о задержании транспортного средства № (л.д.13), рапортом ИДПС ОГИБДД УВД г.Стерлитамака ФИО4 (л.д.17). Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен 25.10.2010 года в 17.53 часов с участием понятых ФИО1, ФИО5, в тот же период времени от них отобраны были объяснения (л.д. 15,16).
Согласно представленных материалов административного дела Аккузин В.У. отказался от подписей в составленных протоколах. Протоколы составлены в присутствии понятых, сам Аккузин В.У. не отрицает, что 25 октября 2010 года при задержании сотрудниками ДПС находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, понятой ФИО1 допрошенный в судебном заседании, подтвердил, что Аккузин В.У. был в нетрезвом состоянии, отказался от подписей в протоколе, утверждая, что не находился за рулем автомашины, говорил о пропаже ключей. Свидетельские показания ФИО1 опровергают доводы Аккузина В.У. о том, что при оформлении протокола об административном правонарушении понятые не присутствовали. Доводы Аккузина В.У. о том, что ехать на машине он в нетрезвом состоянии не собирался, намеревался только найти ключи от машины и идти домой, не состоятельны. Не состоятелен довод представителя Аккузина В.У.- Вахитовой А.А. о рассмотрении дела мировым судьей без его участия. 13 ноября 2010 г. направлено судебное извещение о рассмотрении дела по месту жительства Аккузина В.У. - <адрес> ул. <адрес> заказной почтой. Для получения заказного письма Аккузин В.У. на почтовое отделение не явился, в связи с чем, извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, Аккузин В.У. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Учитывая положения ст.25.1. КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, суд считает, что Аккузин В.У. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья определил наказание Аккузину В.У. с учетом личности виновного и всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по городу Стерлитамак от 26 ноября 2010 г. о привлечении Аккузина В.У. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушений в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу представителя Аккузина В.У.-Вахитовой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:подписьС.И.Шарафутдинова
.
.