№ 12-73/2011
Р Е Ш Е Н И Е
15 февраля 2011 годаг. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Садыков Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимов Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г. Стерлитамак от 29 декабря 2010 года Галимов Р.Р. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Галимов Р.Р. подал апелляционную жалобу об отмене постановления суда, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тому основанию, что судом в обоснование его вины были приведены доказательства, а именно административный протокол, показания сотрудника ОГИБДД, однако при этом в постановлении не дано оценки тому, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу и должны быть оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Представитель ОГИБДД УВД г.<адрес> на заседание суда не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом суд считает возможным рассмотреть административный материал в их отсутствие.
В судебном заседании Галимов Р.Р. жалобу поддержал, суду пояснил, что не выезжал на встречную полосу, о наличии какой-то схемы узнал только в суде, просит отменить постановление мирового судьи.
Суд, заслушав Галимова Р.Р., исследовав материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела – ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОГИБДД УВД <адрес> ФИО3 составил в отношении Галимова Р.Р. протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 УК РФ, однако Галимов Р.Р. с данным обвинением в совершении правонарушения не согласился. Вместе с тем, несмотря на то, что Галимов Р.Р. оспаривал действия сотрудника ОГИБДД, сотрудник ОГИБДД не принял меры по сбору доказательств виновности Галимова Р.Р.
В дальнейшем сотрудник ОГИБДД УВД <адрес> ФИО3 сам составил схему дорожного движения автомобилей, который Галимовым Р.Р. не подписан, факт его отказа от подписи каким-либо образом в присутствии понятых не зафиксирован, какие-либо другие доказательства виновности Галимова Р.Р. в совершении правонарушения сотрудником ОГИБДД не добыты и не предоставлены.
Фактически обвинение Галимова Р.Р. в совершении административного правонарушения построено лишь на доводах одного сотрудника ОГИБДД и какими либо другими доказательствами не подтверждается, поэтому суд считает, что только доводы сотрудника ОГИБДД не является достаточным основанием для привлечения Галимова Р.Р. к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи является необоснованным и подлежит отмене, а административное производство в отношении Галимова Р.Р. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Стерлитамаку от 29 декабря 2010 в отношении Галимов Р.Р. отменить, его жалобу - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Галимова Р.Р., предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - прекратить.
Изъятое у Галимова Р.Р. водительское удостоверение возвратить ему – лицом совершившее изъятие указанного документа.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья:Ф.С.Садыков