№ 12-47/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
07 февраля 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой С.И.,
при секретаре Гавриловой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Савоськина М.И. в интересах Митрофанова И.С. на определение мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов И.С. привлечен к административной ответственности за нарушение муниципальных нормативных правовых актов об организации транспортного обслуживания населения пассажирским транспортом в границах поселения, городского округа, между поселениями в границах муниципального района, т.е. за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.30.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Митрофанов И.С. обратился с ходатайством о прекращении исполнения вышеуказанного постановления.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Митрофанова И.С. возвращено ввиду не предоставления надлежащим образом заверенной копии постановления о возбуждении исполнительного производства, сведений о его исполнении (не исполнении) и судебного акта, отменившего закон.
Савоськин М.И., действующий по доверенности в интересах Митрофанова И.С., не согласившись с определением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит отменить его в связи с отсутствием у заявителя запрашиваемых документов, а также законных оснований для возложения такой обязанности на заявителя.
Савоськин М.И., Митрофанов И.С. будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представили. Учитывая достаточность доводов жалобы для ее рассмотрения, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Савоськина М.И. и его доверителя Митрофанова И.С.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ходатайства представителя Митрофанова И.С. по доверенности Савоськина М.И. отменено, материал направлен на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по жалобе Савоськина М.А. в интересах Мирофанова И.С. на определение мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ -прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе Савоськина М.И., действующего в интересах Митрофанова И.С. на определение мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ходатайства Митрофанова И.С. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания для устранения недостатков- прекратить.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья:подписьШарафутдинова С.И.
.
.