Дело № 12-78/11
РЕШЕНИЕ
г.Стерлитамак11 марта 2011 г.
Судья Стерлитамакского городского суда РБ Скорин Г.В.,
с участием Гутарова А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Гутарова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение требований Правил дорожного движения при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, госинспектором ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и вынесено постановление, которым Гутаров А.А. подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
Гутаров А.А., не согласившись с указанным постановлением, подал апелляционную жалобу, мотивируя тем, что водитель автомобиля (марка 1) ФИО2 двигался по внутриквартальной территории с превышением допустимой скорости движения, более чем 60 км/час, и он даже не успел остановиться, сманеврировать и предотвратить столкновение автомобилей.
В судебном заседании Гутаров А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба Гутарова А.А.подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УВД г.Стерлитамак ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гутаров А.А. Согласно протоколу правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем (марка 2), двигался по внутриквартальной территории, в пути следования напротив <адрес> не уступил дорогу автомобилю (марка 1) под управлением ФИО2 который приближался с права и допустил с ним столкновение.
ДД.ММ.ГГГГ этим же должностным лицом - инспектором ОГИБДД УВД г.Стерлитамак ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гутарова А.А., в соответствии с которым последний был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Гутарова А.А. и постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Гутаров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, составлены одним должностным лицом ОГИБДД УВД г.Стерлитамак.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ в пределах компетенции соответствующего органа. Однако, исходя из положений статей 28.8, 29.1 КоАП РФ должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не вправе рассматривать дело о данном административном правонарушении по существу.
Так, в силу ст.29.1 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, обязано проверить, правильно ли составлен протокол, правильно ли оформлены иные материалы, установить, соблюдены ли права лица, привлекаемого к административной ответственности.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Гутарова А.А. тем же должностным лицом, которым был составлен протокол об административном правонарушении, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Гутарова А.А. удовлетворить, постановление госинспектора ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассмотреть данное дело.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судьяГ.В. Скорин
.
.