12-92/2011



Дело № 12-92/11

РЕШЕНИЕ

г.Стерлитамак22 марта 2011 г.

Судья Стерлитамакского городского суда РБ Скорин Г.В.

с участием заявителя Валеевой Л.В.

заинтересованного лица Абдрахманова М.Ф.,

при секретаре Шаршуковой Л.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Валеевой Л.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Валеева Л.В., не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, которую мотивирует тем, что в документах не правильно указано место происшествие, она не знала о назначенных экспертизах, инспектор и судебно-медицинский эксперт не вызвали и не осмотрели ее сразу после ДТП, не была ознакомлена с постановлением о назначении автотехнической экспертизы, чтобы убедиться в правильности исходных данных, многие из которых сфальсифицированы, дело умышленно затянуто.

В судебном заседании Валеева Л.В. жалобу поддержала по доводам, изложенным в жалобе, показала суду, что когда шла по проселочной дороге сзади подъехала машина, наехала на ее левую ногу, она упала. В машине находились люди. В постановлении неправильно указана дата совершения правонарушения, на экспертизу направили только через 3 месяца.

Абдрахманов М.Ф. просит отказать в удовлетворении жалобы, показал, что в пути следования на машин в сад видел женщину, идущую слева. Когда она стала переходить дорогу, он начал объезжать ее с левой стороны. Женщина попятилась и он остановился. Она уперлась в машину. На ногу ей не наезжал, понял, что у нее уже было телесное повреждение.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд установил следующее.

Согласно п.5, 6 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 50 мин. водитель автомобиля <данные изъяты> Абдрахманов М.Ф., осуществляя движение по <адрес> в восточном направлении, в пути следовании не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода Валееву Л.В., которая шла по проезжей части дороги по левой стороне по ходу движения автомобиля и начала переходить на правою сторону дороги. В результате ДТП Валеева Л.В. получила телесные повреждения.

Однако в мотивировочной части основания, по которым должностное лицо пршло к выводу о прекращении дела об административном правонарушении, не изложены, приведены лишь выдержки из ч.6 ст.28.7, ст.28.9, п.6 ст.24.5 КоАП РФ.

В резолютивной части изложено решение о прекращении дела об административном правонарушении по факту наезда на Валееву Л.В. водителем Абдрахмановым М.Ф.. Однако формулировка следующего предложения «В виду отсутствия состава административного правонарушения и истечения сроков давности привлечения пешехода к административной ответственности» лишает возможности однозначного понимания в чьих именно действиях, пешехода или водителя, отсутствует состав административного правонарушения и основания прекращения дела.

Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили полно объективно и всесторонне рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах постановление о прекращении дела об административном правонарушении нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностномцу лицу, правомочному рассматривать его.

Руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак ФИО1, отменить, материалы административного дела возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения или вручения его копии.

Федеральный судьяГ.В. Скорин

.

.