Дело № 12-87/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Стерлитамак10 марта 2011 года
Судья Стерлитамакского городского суда РБ Скорин Г.В.
с участием заинтересованного лица Дунаева Ю.В.
при секретаре Шаршуковой Л.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Дунаева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Дунаев Ю.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Дунаев Ю.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку выводы суда противоречат материалам дела. Судом неверно указаны его показания, т.к. в протоколе медицинского освидетельствования он расписался до самого освидетельствования, слово «согласен» написал по указанию сотрудника ОГИБДД, согласившись пройти медицинское освидетельствование. Неверно исследованы показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, время составления протокола и проведения освидетельствования, судом нарушен принцип презумпции невиновности.
В судебном заседании Дунаев Ю.В. жалобу поддержал, пояснил, что находился в клубе «<данные изъяты>», где спиртные напитки не употреблял. Возвращаясь домой, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили в отношении него административный протокол и предложили поехать на освидетельствование, на что он согласился. Они проехали на <адрес>, где ему дали расписаться за то, что он согласен пройти освидетельствование. Сотрудник милиции несколько раз выходил, давал ему дуть в прибор, после чего сказал, что он, Дунаев Ю.В., выпил. С постановлением мирового судьи не согласен, т.к. там все искажено. В протоколах он расписывался.
Исследовав материалы административного дела, судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамак Дунаев Ю.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Данное решение принято на основании протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения, показаний свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания.
Мировым судьей дана надлежащая оценка добытым доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований. Доводы о несоответствии времени составления протокола об административном правонарушении и проведения освидетельствования были исследованы и признаны несостоятельными, что было обосновано в постановлении.
Утверждения Дунаева Ю.В. о том, что он не ознакомлен с содержанием составленных сотрудниками ОГИБДД протоколов, суд считает неубедительными, поскольку Дунаев Ю.В. подтвердил наличие его подписей в указанных документах, в том числе и в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, где имеется запись «Согласен».
Какие-либо нарушения прав Дунаева Ю.В. ни при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не допущены, в связи с чем суд не находит оснований для признания принятого решения незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дунаева Ю.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья:Г.В.Скорин
.
.