№ 12-119/2011
Р Е Ш Е Н И Е
07 апреля 2011 года г. Стерлитамак
Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Садыков Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушанского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ушанский В.А. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак Ушанский В.А. подал жалобу об отмене постановления суда, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тому основанию, что постановление вынесено с нарушением действующего законодательства. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья допустила нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ. Одновременно в нарушение ст. 1.5, 1.6,24.1 КоАП РФ мировой судья не обеспечила всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, а также, в нарушение требований ст. 26.2.3 КоАП РФ: «Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона» использовала в качестве допустимого доказательства его вины документы, составленные с грубейшими процессуальными нарушениями закона.
В судебном заседании Ушанский В.А. жалобу поддержал и просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить материалы но новое рассмотрение.
Суд считает возможном рассмотреть указанную жалобу в отсутствие представителя ОГИБДД УВД г.Стерлитамак, которые были и извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, заслушав Ушанского В.А., исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Ушанского В.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Ушанского В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 13 мин. на <адрес> водитель Ушанский В.А. управлял автомобилем <данные изъяты> совершил обгон, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». (л.д.4)
Из объяснения ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на машине <данные изъяты> около 14.00 он выехал на <адрес>. Впереди него двигалась автомашина <данные изъяты>. После поворота на <адрес> сразу же стоял дор. Знак 3.20 «Обгон запрещен» Они двигались в колоне. Проехав метров 500 - 600 машина <данные изъяты> пошла на обгон, в зоне действия знака «Обгон запрещен» синюю «шестерку». Потом через несколько метров его и водителя <данные изъяты> остановили сотрудники ДПС. (л.д. 7), данные объяснения ФИО1 согласуются с рапортами сотрудников ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району ФИО2, ФИО3 (л.д.8- 9), видеозаписью произведенного сотрудниками ОГИБДД и другими материалами дела.
Таким образом, вина Ушанского В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ установлена материалами дела и не вызывают у суда сомнения в их достоверности.
Вышеуказанные доказательства полностью опровергают доводы Ушанского В.А. о его невиновности в совершении административного правонарушения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак вынесено в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой его отмену, не усматривается.
Мировым судьей Ушанскому В.А. были предоставлены все условия и возможности для защиты своих прав и интересов.
Наказание, назначенное Ушанскому В.А. смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушанского В.А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Федеральный судья: Ф.С.Садыков