дело № 12-122/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Стерлитамак7 апреля 2011 года
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Каримов Ф.М., при секретаре Дементьевой К.В., с участием представителя Сиразетдинова Р.С. - Осипова Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Сиразетдинова Р.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по г.Стерлитамак от 14 марта 2011 года Сиразетдинов Р.С. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В суде первой инстанции установлено, что Сиразетдинов Р.С. 13 марта 2011 года в 16.30 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п.2.5 ПДД возле <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Сиразетдинов Р.С., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой ссылается на то, что дорожно-транспортного происшествия, как такового, не было. Его автомобиль не пострадал, происшествие не повлекло причинение вреда, гибель людей или нанесение им ранений. Считает, что достоин наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Осипов Ю.Н., представитель Сиразетдинова Р.С., в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что факт ДТП не установлен, следовательно, нет состава административного правонарушения, за которое подвергнут наказанию Сиразетдинов Р.С.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и принято мотивированное решение по делу.
В описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления мировой судья указывает «Сиразетдинов Р.С. привлекается к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за то, что…», то есть сослался на обстоятельства, установленные сотрудниками ОГИБДД УВД г.Стерлитамак, а не в судебном заседании.
В подтверждении вины Сиразетдинова Р.С. судья лишь перечислил представленные ОГИБДД УВД г.Стерлитамак документы и сослался на признательные показания Сиразетдинова Р.С., не раскрыв их содержание и не оценив с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для признания привлекаемого лица совершившим административное правонарушение. Между тем, в деле нет данных о причиненных ФИО1 телесных повреждениях, установление которых является необходимым для признания имевшим место факта дорожно-транспортного происшествия, нет даже объяснения «пострадавшей». Ряд документов (копий) не читаемы. Указанные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, привели к постановлению немотивированного решения.
Кроме того, резолютивная часть обжалуемого постановления не содержит вывода суда о признании Сиразетдинова Р.С. совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Перечисленные нарушения процессуальных норм суд считает существенными, повлиявшими на выводы судьи, а потому постановление от 14 марта 2011 года нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возврату мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г.Стерлитамак по делу об административном правонарушении от 14 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности Сиразетдинова Р.С. отменить, возвратив дело № об административном правонарушении на новое рассмотрение тому же судье.
Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения. Может быть пересмотрено в порядке надзора Председателем Верховного суда РБ или его заместителями.
Председательствующий судья:подписьФ.М. Каримов
.
.