РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Стерлитамак8 апреля 2011 года
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Каримов Ф.М. при секретаре Дементьевой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе директора ОАО «Управление механизированных строительных работ» Люст В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак от 1 марта 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак от 1 марта 2011 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, ОАО «Управление механизированных строительных работ» подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.
Директор указанной организации, не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой ссылается на то, что часть требований предписания не была выполнена из-за тяжелого финансового положения предприятия. Считает, что имелись основания для освобождения от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения.
Представитель ОАО «Управление механизированных строительных работ» Серов С.Г. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что предприятие работает с убытками, имеется задолжность по заработной плате. Многие пункты предписания Управления Роспотребнадзора по РБ в г.Стерлитамак были выполнены. Два пункта остались невыполненными из-за отсутствия финансов. Для их выполнения требуется около 125 тыс. рублей.
Представил суду документы, подтверждающие уплату штрафа за нарушение правил противопожарной безопасности как юридическим лицом, так и им как должностным лицом. Копию налоговой декларации за 2010 год, в которой отражен убыток предприятия в сумме 1 430 756 рублей.
Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд не усматривает причин для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей установлено невыполнение ОАО «Управление механизированных строительных работ» в установленный срок двух пунктов предписания Роспотребнадзора. Данный факт никем не оспаривается. Оспаривается непринятие мировым судьей решения об освобождении юридического лица от административной ответственности в виду малозначительности правонарушения.
Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности в виду его малозначительности с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и характера причиненного вреда. Исходя из характера совершенного правонарушения, оснований для применения указанной статьи суд не усматривает. Тяжелое финансовое положение предприятия не является уважительной причиной, освобождающей от выполнения законного предписания Роспотребнадзора.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Представленные Серовым С.Г. в суд документы, по мнению суда, не подтверждают его доводы об отсутствии достаточных средств для выполнения предписания контролирующего органа, в связи с чем нет оснований для признания юридического лица невиновным.
Мировым судьей нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела не допущено, нормы административного права применены правильно, наказание назначено справедливое, а потому оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак от 1 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу директора ОАО «Управление механизированных строительных работ» Люст В.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения. Может быть пересмотрено в порядке надзора Председателем Верховного суда Республики Башкортостан или его заместителями.
Председательствующий судья:подписьФ.М. Каримов
.
.