Дело №12-654/11
РЕШЕНИЕ
г.Стерлитамак5 апреля 2011 г.
Судья Стерлитамакского городского суда РБ Скорин Г.В.
с участием заинтересованного лица Джувалакяна К.М.
защитника Дашкина Р.Р.,
при секретаре Шаршуковой Л.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Дашкина Р.Р. представляющий интересы Джувалакяна К.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по г.Стерлитамак о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Джувалакян К.М., управляющий автотранспортом был задержан сотрудником ГИБДД, законные требования которого о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 10 по г.Стерлитамак и Джувалакян К.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Дашкин Р.Р., представляющий интересы Джувалакяна К.М., подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с тем что обжалуемое постановление вынесено с нарушением правила территориальной подсудности, принципа презумпции невиновности. Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Джувалакяна К.М. было произведено с нарушением закона.
В судебном заседании Джувалакян К.М. жалобу поддержал, пояснил, что его автомобиль, которым управлял ФИО1, был остановлен в связи с нарушением требований дорожного знака. Никаких бумаг сотрудники милиции не составляли.
Дашкин Р.Р., представляющий интересы Джувалакяна К.М., просит удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснил, что в постановлении председателя Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ перечислены переданные другим мировым судьям дела, среди которых настоящее дело не указано. Оно поступило позже и как ему известно на стенде в мировом суде висело другое постановление о передаче дел мировому судье судебного участка № 6 по г.Стерлитамаку. Считает, что мировой судья, указав в постановлении после слова «установил», что Джувалакян К.М. не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, заранее, не мотивируя, сделал вывод о виновности Джувалакяна К.М.. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с нарушением, поскольку по утверждению Джувалакяна К.М. он его не подписывал, в то время как в протоколе имеется подпись, а к делу приобщены копии протокола. В связи с тем, что заказные письма о вызове свидетелей в мировой суд, вернулись по истечении срока хранения в почтовом отделении, считает, что по указанным адресам данные лица не проживают и в протокол внесены сведения о несуществующих лицах. Автомобилем фактически управлял ФИО1.
Проверив административный материал и доводы жалобы, суд находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Из материалов дела усматривается, что факт невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отстранение от управления транспортным средством были зафиксированы в присутствии понятых
Доводы Джувалакян К.М. о том, что все процессуальные действия были проведены в отсутствие понятых, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается присутствие понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, заверено Джувалакян К.М. своей подписью. Каких-либо замечаний об отсутствии понятых им в протоколе не сделано.
Утверждение Джувалакян К.М. о том, что автомобилем управляло иное лицо, суд признает несостоятельным, поскольку из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что именно Джувалакян К.М. был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ.
Суд не может согласиться с мнением представителя Джувалакян К.М. о нарушении мировым судьей территориальной подсудности при рассмотрении дела только на том основании, что в постановлении председателя Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не указано дело об административном правонарушении в отношении Джувалакян К.М.. Как следует из данного постановления в нем идет речь не только о делах, находившихся в производстве мирового судьи судебного участка № 11 по г.Cтерлитамак, но и о вновь поступающих. Согласно штампу дело в отношении Джувалакян К.М. поступило на следующий день после вынесения указанного постановления, что объясняет его отсутствие в перечне дел, переданных мировому судье судебного участка № 10 по г.Стерлитамак. Ссылка представителя Джувалакян К.М. на иное постановление, находившееся на стенде, суд признает несостоятельной.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне.
Все предъявленные доказательства оценены судом в соответствии ст.12.26 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джувалакян К.М. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судьяГ.В. Скорин
.
.