Дело № 12-116/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Стерлитамак31 марта 2011 года
Судья Стерлитамакского городского суда РБ Скорин Г.В.
с участием заинтересованного лица Исмагилова Ф.Ф.
адвоката Гимранова Ф.Ф.,
при секретаре Шаршуковой Л.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Исмагилова Ф.Ф. на постановление ИДПС ОГИБДД УВД г.Стерлитамак Каюпова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением ИДПС ОГИБДД УВД г.Стерлитамак Каюпова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов Ф.Ф. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Исмагилов Ф.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что за рулем автомобиля находилась девушка ФИО1, т.к. он употребил спиртное. После того как их остановил сотрудник ДПС, они проехали от патрульной машины, чтобы в темноте не заметили, что за рулем находится ФИО1, которая забыла водительское удостоверение дома. Его, Исмагилова Ф.Ф., как лицо имеющее документы на машину, стали обвинять в том, что на ней не работают габаритные огни. Чтобы не испортить настроение ФИО1, он согласился, думая, что сотрудники милиции сделают ему устное замечание, но они составили в отношении него административный протокол и вынесли постановление, которое считает незаконным, т.к. оно вынесено в отношении пассажира, а не водителя.
В дополнительной жалобе указывает, что должностное лицо допустило нарушение норм материального права: в постановлении отсутствует адрес данного должностного лица, что лишает права на подачу жалобы в вышестоящий орган, не указана информация о получателе штрафа, при подготовке к рассмотрению дела должностное лицо не выяснило имеются ли у него ходатайства, объяснения его и свидетелей не заслушивались, по делу нет доказательств его, Исмагилова Ф.Ф., вины.
В судебном заседании Исмагилов Ф.Ф. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Показал, что за рулем он не находился. В связи с тем, что у ФИО1, которая управляла машиной, не было водительского удостоверения, они решили поменяться с ней местами. Сотрудник ДПС начал составлять постановление, предложил подписать копию, что он сделал, не ознакомившись с документом. Копию постановления ему отказались выдавать, в связи с чем он обратился к начальнику ОГИБДД с заявлением, по результатам рассмотрения которого получил требуемую копию. Не согласен с тем, что на машине не работали габаритные огни, т.к. ДД.ММ.ГГГГ был проведен техосмотр автомобиля. Постановление решил обжаловать в связи с тем, что не хочет платить штраф за лицо, которое управляло автомашиной.
Адвокат Гимранов Ф.Ф. поддержал жалобу, просит ее удовлетворить.
Каюпов А.М. показал, что автомобилем управлял Исмагилов Ф.Ф., который не оспаривал факт административного правонарушения, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление. Исмагилов Ф.Ф. подписал постановление и получил его копию. В связи с тем, что Исмагилов Ф.Ф. подтвердил факт употребления спиртного, ему было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения. Он отказывался, затем согласился. В это время товарищи Исмагилова Ф.Ф. угнали его автомашину, а он попытался сбежать. Данные факты были задокументированы.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судом установлено, что постановлением ИДПС ОГИБДД УВД г.Стерлитамак Каюпова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов Ф.Ф. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Санкция ч.1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Исмагилов Ф.Ф. не оспаривал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ и получил копию постановления, что подтверждается его подписями в постановлении.
Из представленной на обозрение суду видеозаписи авторегистратора порядка оформления ДД.ММ.ГГГГ постановления в отношении Исмагилова Ф.Ф. усматривается, что со стороны последнего какие-либо возражения по поводу действий инспектора ДПС Каюпова А.М. не поступали, факт совершения административного правонарушения им не оспаривался.
Суд убежден, что, не признание Исмагиловым Ф.Ф. в судебном заседании себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, связано с позицией его защиты с целью избежать возможной административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Иные доводы Исмагилова Ф.Ф. и его защитника как основания отмены постановления и прекращения производства по делу суд признает несостоятельными.
При указанных обстоятельствах суд признает постановление, вынесенное в отношении Исмагилова Ф.Ф., законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Исмагилова Ф.Ф. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление ИДПС ОГИБДД УВД г.Стерлитамак Каюпова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исмагилова Ф.Ф. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Федеральный судья:подписьГ.В.Скорин
.
.