Дело № 12-93/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Стерлитамак1 апреля 2011 года
Судья Стерлитамакского городского суда РБ Скорин Г.В.
с участием заинтересованного лица Тарасова Т.Н.,
представителя Хайдаровой Н.Г.,
при секретаре Шаршуковой Л.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Тарасова Т.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Т.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Тарасов Т.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как судом не был вызван и доброшен в качестве свидетеля ФИО1. Медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере проведено с нарушением, т.к. акт был составлен сразу после первого продува. В показаниях свидетеля ФИО2 и сотрудника ОГИБДД имеются противоречия.
В судебном заседании Тарасов Т.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, показал, что не согласен с медосвидетельствованием. После первого выдоха врач написал акт. Через 20 минут он сделал второй выдох и прибор показал по «нулям». Ему не хотели давать корешок, он успел сфотографировать стенд. При рассмотрении дела один свидетель подтвердил, что выдох проходил в отсутствие врача.
Представитель Тарасова Т.Н. Хайдарова Н.Г. поддержала жалобу доверителя.
Свидетель ФИО3, допрошенный по ходатайству Тарасова Т.Н., показал, что знакомый попросил довезти его до «двухсотого» микрорайона. Он согласился за деньги, которые как ему сказали нужно было у кого-то забрать. Он зашел в здание, где проводят экспертизу на алкоголь. Видел в кабинете Тарасова, тот дунул в прибор, потом второй раз, ему дали деньги и он, ФИО3, уехал. Между продувами промежуток был 10 минут или меньше, точно не знает.
Исследовав материалы административного дела, судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамак Тарасов Т.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Данное решение принято на основании протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актов освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменных объяснений понятых и показаний свидетелей.
Мировым судьей дана надлежащая оценка добытым доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей.
Довод о наличии противоречий в показаниях свидетелей ФИО2 и ФИО4 был проверен при рассмотрении дела мировым судьей и обоснованно опровергнут, что нашло отражение в постановлении.
Утверждения Тарасова Т.Н. относительно отсутствия у него состояния опьянения со ссылкой на представленную фотографию исследованы мировым судьей и признаны несостоятельными с приведением мотивов.
Показания свидетеля ФИО3, допрошенного по ходатайству Тарасова Т.Н., каким-либо образом не подтверждают его заявления. Сообщив о том, что он видел Тарасова Т.Н., который дважды выдыхал в прибор, ФИО3 лишь подтвердил показания иных лиц об установленном факте. Других достоверных пояснений относительно обстоятельств дела, в частности, промежутка времени между продувами, он дать не смог.
Таким образом, какие-либо нарушения прав Тарасова Т.Н. при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не допущены, в связи с чем суд не находит оснований для признания принятого решения незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судебного участка № 6 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова Т.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения
Решение суда аппеляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья:подписьГ.В.Скорин
.
.