Дело №12-126/2011
РЕШЕНИЕ
13 апреля 2011 годаг. Стерлитамак
Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Шайхлисламов Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором ИДПС ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак Тафинцевым И.М. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес> с пленочным тонированием передних боковых стекол, ухудшающих видимость с места водителя.
Яковлев А.И.. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен инспектором ДПС в районе <адрес> целью проверки документов. После проверки документов, инспектор Тафинцев И.М. проверил светопропускаемость передних боковых стекол ТС, после чего было составлено постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Яковлев А.И. свою жалобу поддержал, просит ее удовлетворить. Суду пояснил, что проверка светопропускаемости проходила в темное время суток. При этом, не был составлен протокол об административном правонарушении.
Представитель ОГИБДД УВД г.Стерлитамак инспектор Тафинцев И.М. в судебном заседании жалобу не поддержал, просит отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное ДД.ММ.ГГГГ отменить, а жалобу Яковлева А.И. удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, Яковлев А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.3.1 КоАП РФ согласно которой управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно постановлению Правительства РФ от 10.09.2009 г. № 720 (в ред. от 10.09.2010 г.) «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения установлено, что разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. В силу пункта 2.2.4. названного ГОСТа светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%.
При таких обстоятельствах, вина Яковлева А.И. в совершении административного правонарушения не установлена, поскольку из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Яковлева А.И. не составлялся, что противоречит требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют данные о процентном соотношении светопропускаемости стекол транспортного средства.
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева А.И. вынесено с нарушением требований КоАП РФ, следовательно данное постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 - 30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Яковлева А.И. на Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Э.Р. Шайхлисламов