№ 12-129/2011
Р Е Ш Е Н И Е
15 апреля 2011 годаг. Стерлитамак
Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Садыков Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мацук М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мацук М.А. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак Мацук М.А. подал жалобу об отмене постановления суда, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тому основанию, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 11 минут управляя автомашиной <данные изъяты> двигался по автодороге <данные изъяты>. В пути следования он совершил опережения грузового автомобиля марки <данные изъяты> без выезда на полосу встречного движения, что не является административном правонарушением. В ходе судебного заседания так же рассматривались видео материалы предоставленными сотрудниками ГИБДД при осмотре видео материалов доказательств указывающих, что именно его автомашина совершает обгон не было. При составлении административного протокола, а именно один из понятых являлся сам же сотрудником ГИБДД что является грубейшим нарушением КоАП РФ и доказательств добытых с нарушением административного законодательства РФ.
В судебном заседании Мацук М.А. и его представитель Хайретдинова С. жалобу поддержали в полном объеме и просят постановление мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Суд считает возможном рассмотреть указанную жалобу в отсутствие представителя ОГИБДД ГУВД Челябинской области с дислокацией г.Аша, которые были и извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, заслушав Мацук М.А., исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Мацук М.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Мацук М.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 11 мин. на <адрес> водитель Мацук М.А. управлял автомобилем <данные изъяты> совершил обгон, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». (л.д.3).
Из объяснения ФИО1, следует, что в 00 ч. 11 минут ДД.ММ.ГГГГ его автомашину <данные изъяты> обогнал <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен с выездом на полосу встречного движения. Он двигался в сторону <адрес> по левой полосе движения со скоростью примерно 60 км. час. Знак 3.20 видел отчетливо был остановлен свидетелем нарушения (л.д. 4).
Из объяснения ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на <данные изъяты> водитель автомашины <данные изъяты> совершил обгон автомамашины <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен » с выездом на полосу встречного движения. Водитель автомашины <данные изъяты> был остановлен свидетелем нарушения (л.д. 5), данные объяснения ФИО2 согласуются с рапортом сотрудника ОГИБДД ГУВД по Челябинской области ФИО3 (л.д.6), видеозаписью произведенного сотрудниками ОГИБДД, из которого следует, что автомобиль <данные изъяты> совершил обгон автомамашины <данные изъяты>, а также другими материалами дела.
Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы видеозапись из видеорегистратора Мацун М.А., из которого следует, что в момент и на месте остановки сотрудниками ОГИБДД на обочине дороге находиться дорожный знак указывающий на окончание действия знака «Обгон запрещен».
Вышеуказанные доказательства полностью опровергает доводы Мацун М.А. о его невиновности в совершении административного правонарушения.
Таким образом, вина Мацук М.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ установлена материалами дела и не вызывают у суда сомнения в их достоверности.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак вынесено в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой его отмену, не усматривается.
Мировым судьей Мацук М.А. были предоставлены все условия и возможности для защиты своих прав и интересов.
Наказание, назначенное Мацук М.А. смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мацук М.А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Федеральный судья:Ф.С.Садыков
.