Дело № 12-104/11
РЕШЕНИЕ
г.Стерлитамак13 апреля 2011 г.
Судья Стерлитамакского городского суда РБ Скорин Г.В.,
с участием Николаева А.А.,
при секретаре Шаршуковой Л.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Николаева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, УУМ 4 ОМ УВД по г. Стерлитамак ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и вынесено постановление, которым Николаев А. А. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Николаев А. А., не согласившись с указанным постановлением, подал апелляционную жалобу, мотивируя тем, что он общественный порядок не нарушал, граждан не оскорблял, чужое имущество не уничтожал и не повреждал.
В судебном заседании Николаев А. А. жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе, показал суду, что между ним и отцом ФИО2 произошел конфликт, в нетрезвом состоянии он облил пивом дверь ФИО2, которая обратилась к участковому уполномоченному милиции. В присутствии последнего он вымыл дверь, после чего ФИО2 оскорбила его, на что он ответил ей тем же. Возможность дать объяснение ему предоставлена была, копию протокола об административном правонарушении получил.
Суд заслушав Николаева А.А., иссследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением начальника 4 отдела милиции УВД по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А. А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Данное решение принято на основании протокола об административном правонарушении, рапорта участкового уполнмооченного милиции 4 ОМ УВД по г. Стерлитамак, объяснений ФИО2, ФИО3, ФИО4 из которых следует, что Николаев А. А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. на лестничной площадке <адрес> в грубой нецензурной форме оскорбил ФИО2 проживающая по адресу <адрес>, а также испачкал входную дверь квартиры №. В своих объяснениях Николаев А.А. признал факт оскорбления ФИО2.
Суд считает, что при указанных обстоятельствах должностное лицо с учетом представленных доказательств обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях Николаева А. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении какие-либо нарушения прав Николаева А. А. не допущены. Суд не находит оснований для признания принятого решения незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника 4 отдела милиции УВД по г. Стерлитамак ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева А.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Федеральный судьяГ.В. Скорин
.
.