12-120/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Стерлитамак12 апреля 2011 г.
Судья Стерлитамакского городского суда РБ Скорин Г.В.,
с участием Горбунова С.С.,
его представителя Дашкина Р.Р.,
при секретаре Шаршуковой Л.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Дашкина Р.Р. в интересах Горбунова С.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов С.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Представитель Горбунова С.С. Дашкин Р.Р. подал жалобу на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, мотивирует тем, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением правила территориальной подсудности, принципа презумпции невиновности, мировым судьей необоснованно не рассмотрено ходатайство о направлении судебного поручения о допросе свидетеля ФИО1, схема нарушения не соответствует обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка показаниям ИДПС ФИО2 и ФИО3.
В судебном заседании Горбунов С.С. показал, что начал совершать обгон до начала зоны действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Представитель Дашкин Р.Р. жалобу поддержал, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак по изложенным в жалобе основаниям.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд считает справедливым отказать в удовлетворении жалобы.
Из ходатайства Горбунова С.С. и его письменного заявления, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении, следует, что он изъявил желание о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, что связано с принятием мировым судьей судебного участка № 2 по г.Стерлитамак дела к своему производству. При указанных условиях необходимости в направлении дела мировому судье судебного участка по Стерлитамакскому району не имеется. Мировому судье судебного участка № 2 по г.Стерлитамак ходатайство о рассмотрении дела по месту совершения административного правонарушения Горбуновым С.С. или его защитником заявлено не было.
Все поступившие ходатайства мировым судьей были рассмотрены в установленном порядке. Согласно ходатайству о направлении в суд по месту жительства ФИО1 поручения о его вызове и допросе в качестве свидетеля мировым судьей направлена повестка в адрес ФИО1. При указанных обстоятельствах суд не может согласиться с мнением представителя о том, что указанное ходатайство было оставлено без рассмотрения.
Суд не может принять в качестве достоверного утверждение о том, что схема нарушения не соответствует обстоятельствам дела. Как следует из объяснений Горбуновым С.С., согласившегося с составленной схемой, маневр обгона им был совершен в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Изменение своих показаний при рассмотрении дела мировым судьей суд расценивает в качестве способа защиты Горбунова С.С.
Довод о нарушении мировым судьей принципа невиновности суд находит несостоятельным, поскольку в постановлении приведены все исследованные доказательства.
Оценка показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 дана в совокупности с другими представленными доказательствами, что позволило мировому судье при рассмотрении дела прийти к выводу о доказанности вины Горбунова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушения срока привлечения к административной ответственности не имеется.
Учитывая, что какие-либо нарушения прав Горбунова С.С. ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей не допущены, суд не находит оснований для признания принятого решения незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбунова С.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение суда аппеляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья:Г.В. Скорин
.
.