Дело №12-146/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2011 годаг. Стерлитамак
Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Шайхлисламов Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Владимирова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Владимиров А.П. подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Владимиров А.П., не согласившись с указанным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу по тем основаниям, что административный материал был рассмотрен в его отсутствие.
Представитель Владимирова А.П. по доверенности Хайдарова Н.Г. в судебном заседании жалобу поддержала, просит удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что мировым судьей не были предприняты попытки вызвать в суд понятых, сотрудников ОГИБДД. Все процессуальные документы незаконны.
Владимиров А.П. в судебном заседании жалобу поддержал, просит удовлетворить. Суду пояснил, что, управляя транспортным средством он был абсолютно трезвым.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Владимирова А.П. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Факт невыполнения Владимировым А.П. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с запахом алкоголя при управлении транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Владимиров А.П. управлял <данные изъяты>, отказался дуть в прибор и ехать в наркологию, выпил 100 гр. водки (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д5), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д.8), рапортом сотрудника ОГИБДД по г. Стерлитамак(л.д.13).
Таким образом, суд считает, что Владимиров А.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключающиеся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основания, по которым уполномоченное должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражаются в протоколе об административном правонарушении.
В приложении № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании" содержатся "Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование".
Установлены 7 таких критериев: 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы; 3) нарушение речи; 4) выраженное дрожание пальцев рук; 5) резкое изменение окраски кожных покровов лица; 6) поведение, не соответствующее обстановке; 7) наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, как видно из материалов дела, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование работник ОГИБДД УВД г. Стерлитамак указал признаки опьянения, которые позволяли ему предполагать состояние алкогольного опьянения у Владимирова А.П.: запах алкоголя изо рта, покраснение кожи лица, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д.10).
В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Судом установлено, что выводы мирового судьи о виновности Владимирова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Владимирова А.П., изложенные в апелляционной жалобе о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку как следует из материалов дела Владимиров А.П. извещен был надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21)
Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №6 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Владимирова А.П. не имеется, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7-30.8 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 по городу Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Владимирова А.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу Владимирова А.П. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья:Э.Р.Шайхлисламов