Дело №12-148/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2011 годаг. Стерлитамак
Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Шайхлисламов Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ниатшина А.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 25 мин. водитель Ниатшин А.Т., будучи в состоянии опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, тем самым он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Ниатшин А.Т. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Ниатшин А.Т., не согласившись с постановлением мирового судьи представил жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, дело производством прекратить, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования составлены с существенным нарушением и поэтому являются недопустимыми доказательствами, распечатка показаний прибора алкотестора одним из понятых –ФИО1 не удостоверена и поэтому данное доказательство недопустимо. Работники ГИБДД действовали вне зоны своего патрулирования, доказательств законности их нахождения на <адрес> в суд не представлено.
В судебном заседании Ниатшин А.Т. жалобу поддержал и пояснил, что c постановлением мирового судьи не согласен, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования составлены с нарушением. Сотрудники ГИБДД действовали вне зоны патрулирования.
Представитель Ниатшина А.Т. по доверенности Самойлов Э.А. в судебном заседании жалобу поддержал, просит удовлетворить. Суду пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит отменить его и производство по делу прекратить. Существенно были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, нарушены требования о допустимости доказательств.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, полагает необходимым жалобу Ниатшина А.Т. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ без изменения по следующим основаниям:
Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ).
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 25 мин. водитель Ниатшин А.Т., будучи в состоянии опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, что в свою очередь свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД(л.д.9)
Судом установлено, что выводы мирового судьи о виновности Ниатшина А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Всем доводам Ниатшина А.Т., которые указаны им в апелляционной жалобе дана оценка в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ.
Лишение специального права представляет собой вид административного наказания за грубое или систематическое нарушение физическим лицом порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, зависит от степени общественной опасности такого нарушения и назначается в пределах, установленных действующим законодательством. Законодатель предусмотрел случаи грубого нарушения порядка пользования правом управления автомобилем, к которым в первую очередь отнес, управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Кроме того, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установил обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями п.6 ст.27.12 КоАП РФ которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ниатшина А.Т. не имеется, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ниатшина А.Т. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Ниатшина А.Т. - оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья:Э.Р. Шайхлисламов