РЕШЕНИЕ
г. Стерлитамак13 апреля 2011 года
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Накиева,
с участием Каримова А.Р.,
адвоката Иванова А.Ю.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе адвоката Иванова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Каримов А.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением при наличии дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и подвергнут административному наказанию в в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Адвокат Иванов А.Ю., не согласившись с постановлением, обжаловал его, мотивируя тем, что Каримову А.Р. не были разъяснены права, при составлении схемы сотрудниками ОГИБДД не указаны расстояния и место разворота автомобиля, которым управлял Каримов А.Р. Каримов А.Р., заехав под знак «Движение запрещено», продолжил движение лишь около 3 – 4 метров и развернулся, то есть добровольно отказался от совершения правонарушения, копия схемы ему не выдавалась.
В судебном заседании Каримов А.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Адвокат Иванов А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, на судебном заседании пояснил, что он под знак «Въезд запрещен» заехал, так как сзади него остановился автомобиль так же увидев этот знак и не дал ему возможности развернуться.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения Каримовым А.Р. ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Вина Каримова А.Р. подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, рапортом сотрудника ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательном.
Инспектор ГИБДД ФИО1 с Каримовым А.Р. ранее знаком не был, каких-либо между ними отношений не имелось, инспектор исполнял свои профессиональные обязанности, находясь на службе.
К тому же в своей апелляционной жалобе адвокат Иванов А.Ю. указывает, что в судебном заседании у мирового судьи Каримов А.Р. свою вину признал в том, что заехал под знак «Въезд запрещен», однако в силу малозначительности совершенного правонарушения просит производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судье дана полная оценка всем имеющимся документам, находящиеся в материалах дела.
Наказание Каримову А.Р. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
При рассмотрении дела суд не находит оснований для признания принятого постановления незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каримова А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Иванова А.Ю. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора согласно ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий судьяР.Г. Накиев