ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Стерлитамак13 апреля 2011 года
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Накиева,
представителя по доверенности Басимова М.У.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя Гаврилова Е.А. по доверенности Басимова М.У. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов Е.А. за управление автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут по ул. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.
Представитель Гаврилова Е.А. по доверенности Басимов М.У., не согласившись с постановлением, обжаловал его, мотивируя тем, что мировым судьей решение вынесено в отсутствие Гаврилова Е.А., чем нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью мировым судьей оставлено без удовлетворения.
Представитель Гаврилова Е.А. по доверенности Басимов М.У. в судебном заседании просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что Гаврилов Е.А. находился на лечении и у него не было возможности обсудить с ним позицию по поводу доводов кассационной жалобы.
Суд, изучив представленные документы, считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.
Постановление о привлечении Гаврилова Е.А. к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления получена представителем Басимовым М.У. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46). Соответственно срок обжалования истекает ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба Басимовым М.У. подана ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день поступила в суд, что подтверждается входящим штампом суда.
В соответствии с выпиской из истории болезни № Гаврилов Е.А. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия Басимовым М.У. получена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после выписки Гаврилова Е.А..
Доверенность Гавриловым Е.А. на представление своих интересов со всеми процессуальными правами, в том числе правом на обжалование выдана Басимову М.У. ДД.ММ.ГГГГ, вне зависимости от его состояния здоровья Басимов мог представить в установленный срок апелляционную жалобу.
Таким образом, представитель заявителя Басимов М.У. не представил суду доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ представителем Гаврилова Е.А. по доверенности Басимовым М.У. пропущен по неуважительной причине, оснований для его восстановления не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя Гаврилова Е.А. по доверенности Басимова М.У. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Председательствующий судьяР.Г. Накиев