Р Е Ш Е Н И Е
г. Стерлитамак26 апреля 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
с участием заявителя Мухина А.Н..
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Мухина А.Н. на постановление ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановление ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Мухин А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, то есть за то, что ДД.ММ.ГГГГ Мухин А.Н. на <адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходу, пользующийся преимуществом и переходящий проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак, Мухин А.Н. подал на него жалобу, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, мотивируя тем, что правонарушения не совершал, нарушены глава 29 КоАП РФ, а так же ст. 29.10, 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Мухин А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Мухина А.Н. оставить без удовлетворения, постановление ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, Мухин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ Мухин А.Н. на <адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходам, пользующимся преимуществом и переходящим проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора, наложен штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
Протокол об административном правонарушении подписан Мухиным А.Н., замечаний по содержанию не имеется. В постановлении по делу об административном правонарушении, протоколе об административном правонарушении имеются росписи Мухина А.Н., в них разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем суд считает доводы жалобы Мухина А.Н. несостоятельными. Требования ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ соблюдены.
В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут был остановлен автомобиль <данные изъяты> за нарушение ПДД по <адрес>, который не предоставил преимущество в движении пешеходам, которые переходили проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора и остановились посредине проезжей части. После составления административного постановления по ст. 12.18 КоАП РФ, увидев сумму штрафа, стал отрицать нарушение и отказался от подписи, был составлен протокол об административном правонарушении. В объяснении написав «не согласен» пояснил тем, что какая разница, что писать.
Довод Мухина А.Н. о том, что он не знал о вынесении постановления ОГИБДД УВД г. Стерлитамак в отношении него, суд также считает несостоятельным, поскольку протокол об административном правонарушении Мухиным А.Н. подписан в день его вынесения.
Инспектор ОГИБДД ФИО1 и Мухин А.Н. ранее знакомы не были, каких-либо отношений между ними не было и у суда оснований сомневаться в правдивости и законности действий инспектора не имеется.
В силу ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Как усматривается из материалов административного дела, Мухин А.Н. оспариваемое постановление вышестоящему должностному лицу не обжаловал.
Постановление составлено в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой его отмену, суд не усматривает.
Наказание, назначенное Мухину А.Н. смягчению не подлежит, оно соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
При данных обстоятельствах суд считает, что действия инспектора ФИО1 законны, оснований для отмены постановления инспектора ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мухин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Мухина А.Н. на постановление ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухина А.Н. без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вручения или получения путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судьяР.Г. Накиев