№ 12-140 /2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.Е.,
лица привлеченного к административной ответственности Кононовой Е.И.,
защитника-представителя по доверенности Хуснутдиновой Е.И.
представителя административной комиссии по доверенности Герасимовой С.М.
при секретаре Зариповой Э.Р.,
рассмотрев при подготовке к рассмотрению, жалобу Кононовой Е.И. на постановление по делу об административном правонарушении № административной комиссии городского округа г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.34.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях», суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № административной комиссии городского округа г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Кононова Е.И. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.34.1 Закона Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях».
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении № административной комиссии городского округа г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, Кононова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой об отмене вышеуказанного постановления по административному делу, в которой просит восстановить срок обжалования постановления административной комиссии и отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное.
В суде Кононова Е.И. и её представитель по доверенности Хуснутдинова Е.И. ходатайствуют о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что постановление Кононовой Е.И. получено только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой административной комиссии.
Представитель административной комиссии по доверенности Герасимова С.М. пояснила, что Кононова Е.И. присутствовала на заседании административной комиссии, в её присутствии было оглашено принятое решении о наложении штрафа в размере <данные изъяты> руб., также в деле об административном правонарушении имеется расписка согласно которой копию постановления административной комиссии Кононова Е.И. получила ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных документов административного дела следует, что основания удовлетворения ходатайства Кононовой Е.И. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии, не усматриваются и оно подлежит отклонению, по следующим основаниям.
Согласно ст.30.3. ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кононовой Е.И. к административной ответственности получена ею в тот же день на руки, о чем имеется расписка. Соответственно, последний день обжалования указанного постановления является ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление административной комиссии представлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении десятидневного срока. Доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления административной комиссии,Кононовой Е.И. суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст. 30.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Кононовой Е.И., о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по 34.1 Закона Республики Башкортостан «Об административных правонарушения» в виде штрафа <данные изъяты> руб. - отклонить.
Судья:Петрова Н.Е.