№ 12-155/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
17 мая 2011 годаг. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Садыков Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубарева Д.В. на постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от ДД.ММ.ГГГГ Зубарев Д.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
Не согласившись с постановлением ОГИБДД УВД г.Стерлитамака, Зубарев Д.В. подал жалобу об отмене постановления, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тому основанию, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут он управляя автомобилем (марка 1) и следуя по <адрес> в западном направлении, на перекрестке с <адрес>, выехал на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с идущим по <адрес> в южном направлении, на разрешающий зеленый сигнал светофора автомобилем (марка 2), под управлением водителя ФИО1, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения. Считает, что указанное постановление подлежит отмене, так как он ДД.ММ.ГГГГ следовал по <адрес> в западном направлении. Подъезжая к регулируемому перекрестку с <адрес> ему загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора и он стал пересекать перекресток в западном направлении, слева от него остановился на запрещающий красный сигнал светофора автобус (марка 3), ранее следовавший по <адрес> в Северном направлении, как в последствии он узнал фамилию водителя автобуса ФИО2. Когда он стал пересекать второе пересечение на данном перекрестке, выехал уже на середину пересечения, он увидел, что на большой скорости, на запрещающий красный сигнал светофора с права от него по <адрес> в южном направлении, движется автомобиль (марка 2), как в последствии он узнал, что управлял этим автомобилем водитель ФИО1 Чтобы избежать столкновения автомобиля (марка 2) с его автомобилем, он вывернул руль влево нажал на педаль тормоза, он боялся за своих пассажиров, так как на переднем правом сиденье сидела его жена ФИО3, на заднем сиденье его автомобиля сидели его несовершеннолетние дети сын и дочь и пассажир ФИО4 Водитель ФИО1 не предпринимая никаких мер к торможении своего автомобиля, ударил переднею частью своего автомобиля в правую переднюю дверь и правое переднее крыло. Все это произошло мгновенно. От удара его автомобиль выбросило влево через тротуар в снежный вал.
Представитель ОГИБДД УВД г.Стерлитамака на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
В судебном заседании Зубарев Д.В. полностью поддержал доводы жалобы, считая постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, пояснив, суду, что ехал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 15. час. забрал свою супругу с работы по <адрес> чего, управлял (марка 1) направился домой по <адрес>, со скоростью 40 – 45 км. час. Подъезжая в <адрес>, он увидел что на пересечении с <адрес> в его направлении горел сначала красный затем загорелся одновременно с красным желтый сигнал светофора, до перекрестка оставалось около 20 метров, когда он увидел что в ее направлении загорелся зеленый сигнал светофора, сохраняя прежнюю скоровть движения, он продолжил движение по перекрестку, намеревался проехать его в прямом направлении. Когда он проехал первое пересечение с <адрес> все еще горел зеленый сигнал, и он продолжал движение. Когда он выезжал на второе пересечение, то увидел что справа от него по <адрес> выезжает иномарки темного цвета, он стал выворачивать руль влево, чтобы избежать столкновение. Иномарка продолжала движение и произошло столкновение. Его машину выбросило на правую обочину. После столкновения сразу же за ним остановилась (марка 4) которая двигалась за ним. Вначале привлекли обоснованно к административной ответственности ФИО1 о потом, по непонятным причинам под влиянием каких-то сил указанное постановление отменили формально по его заявлению с которым его даже не ознакомили.
В судебном заседании представитель Зубарева Д.В. – по доверенности Обух П.В. полностью поддержал доводы жалобы, считая постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
В судебном заседании ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя технически исправной автомашиной марки (марка 2), принадлежащем ей следуя по <адрес>. Водитель а/м (марка 1) ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Он ехал на зеленый свет светофора со скоростью 50 км. час. Он начал тормозить, маневрируя на право.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД УВД г.Стерлитамака, надлежаще извещенного о дне рассмотрения, считает необходимым жалобу Зубарева Д.В. удовлетворить, постановление ОГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ отменить по следующим основаниям.
В соответствии п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и возвращении дела на новой рассмотрение в орган, правомочным рассмотреть дело.
Согласно письменного объяснения ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ он управляя технически исправной автомашины марки (марка 2), принадлежащем ей следуя по <адрес>. Водитель а/м (марка 1) ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Он ехал на зеленый свет светофора со скоростью 50 км. час. Он начал тормозить, маневрируя на право. Считает виновным водителя (марка 1). Время около 21.00 часов. (л.д. 10), при дополнительном опросе пояснил, что автомобиль (марка 1) был <данные изъяты> цвета.
Согласно письменного объяснения Зубарева Д.В., он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 15. час. забрал свою супругу с работы по <адрес>. После чего, управлял (марка 1) направился домой по <адрес>, со скоростью 40 – 45 км. час. Подъезжая в <адрес>, он увидел что на пересечении с <адрес> в его направлении горел сначала красный затем загорелся одновременно с красным желтый сигнал светофора, до перекрестка оставалось около 20 метров, когда он увидел что в ее направлении загорелся зеленый сигнал светофора, сохраняя прежнюю скоровть движения, он продолжил движение по перекрестку, намеревался проехать его в прямом направлении. Когда он проехал первое пересечение с <адрес> все еще горел зеленый сигнал, и он продолжал движение. Когда он выезжал на второе пересечение, то увидел что справа от него по <адрес> выезжает иномарки темного цвета, он стал выворачивать руль влево, чтобы избежать столкновение. Иномарка продолжала движение и произошло столкновение. Его машину выбросило на правую обочину. После столкновения сразу же за ним остановилась (марка 4) которая двигалась за ним. Водитель с пассажиром - молодые парни предложением ему помощь. Затем они уехали. В ним в машине находилась супруга и женщина которая работает вместе с его супругой. (л.д. 11).
Согласно письменного объяснения ФИО5, он ДД.ММ.ГГГГ находился на пешеходном переходе перекрестка <адрес> был очевидцем аварии а/м (марка 2) и а/м (марка 1) около 21.00 может пояснить следующее: водитель а/м (марка 1) проехал на красный свет светофора двигаясь по <адрес> и утверждает, что водитель а/м марки (марка 1) является виновником ДТП, двигаясь со стороны <адрес>, (марка 2) ехал со стороны <адрес>, он переходил дорогу <адрес> со стороны <адрес> по направлению к <адрес> и видел как (марка 1) ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>.(12)
Согласно письменного объяснения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ она сидела на переднем сидении пассажира. Они ехали по <адрес> по направлению с севера на юг. На автомобиле (марка 2) на перекрестке с <адрес> они ехали на зеленый свет светофора. Неожиданно перед ними на большой скорости выехала (марка 1) по направлению с востока на запад. Водитель их автомобиля затормозил, но было уже поздно: произошло столкновение. Их автомобиль развернуло на месте. (л.д. 13)
Согласно письменного объяснения ФИО7, он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> ехал по <адрес> когда подъезжал к перекрестку с ул. <адрес> заморгал зеленый сигнал впереди на перекрестке услышал удар увидел поперек улицы <адрес> развернутый (марка 2) и (марка 1) которую выкинуло на обочину. Он остановился загорелся красный сигнал светофора. После чего он повернул на право продолжил движение по <адрес>. Утверждает, что автомобиль (марка 1) следовал на зеленый сигнал светофора. Время примерно в 20-00 – 20 – 30 местного. (л.д. 14).
Согласно письменного объяснения ФИО2, он ДД.ММ.ГГГГ ехал по <адрес> на перекрестке с <адрес>, остановился на красный свет светофора. Когда ехал на перекрестке, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> проехала автомашина (марка 1). Он стоял на красный свет светофора, слева от него, раздался шум, он повернулся и увидел ДТП, в которой (марка 1) ударился с автомобилем (марка 2). В это время загорелся зеленый и он поехал (л.д. 15).
Согласно письменного объяснения ФИО8, он ДД.ММ.ГГГГ увидел в газете «Стерлитамакский рабочий » объявление о том, что разыскиваются очевидцы ДТП на перекрестке <адрес>, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ. Он вспомнил, что в тот день действительно был очевидцем происшествия при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной <данные изъяты>, двигался по <адрес> в южном направлении. Он ехал от своего брата, который живет <адрес>. С <адрес> он выехал по <адрес> и повернул направо на <адрес>. Двигаясь по <адрес>, впереди он видел перекресток с ул. <адрес>. Впереди него на дистанции 10- - 150 метров двигалась автомашина темного цвета – внедорожник. Номер машины он не видел. По <адрес> горел зеленый сигнал светофора. Когда внедорожник въезжал на перекресток <адрес>, он увидел как по <адрес> слева появилась легковая машина <данные изъяты> цвета и они столкнулись между собой. Легковая машина после удара вылетела с проезжей части, а внедорожник развернуло и он остался на проезжей части. Он доехал до светофора, так как ему загорелся сначала желтый сигнал, потом красный сигнал светофора. Он остановился. Дождался зеленого и поехал домой. Внедорожник, как он увидел это был (марка 2), въезжал на перекресток на моргающий зеленый сигнал светофора. (л.д.16)
Согласно письменного объяснения ФИО9, он ДД.ММ.ГГГГ он шел по тротуару <адрес>. На его глазах произошло ДТП. Автомашина (марка 2) двигался на зеленый моргающий по <адрес> и выскочила (марка 1) и ударила переднюю часть (марка 2). (марка 1) ехал со стороны <адрес> по <адрес>, <данные изъяты> цвета. При аварии на светофоре горел желтый свет. Он спешил домой, ГАИ не было, он не стал ждать. Считает, что виноват водитель (марка 1). (л.д. 18).
Согласно письменного объяснения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 10 мин. его с работы забрал ее муж и они поехали домой. Она села на переднее пассажирское сиденье их машины. За рулем находился ее муж. С <адрес> они свернули на <адрес>. Сзади находились дети, они рассказывали про школу. С мужем она не разговаривала. Когда они проехали <данные изъяты> она увидела, что на светофоре в их направлении горит зеленый сигнал. Когда они въезжали на перекресток, их горел зеленый сигнал. Слева от них по <адрес> стоял микроавтобус белого цвета – маршрутное такси. В его направлении горел красный сигнал светофора. Параллельно их движению <адрес> переходили пешеходы. Они двигались в прямом направлении. Когда они проехали разделительную полосу и стали въезжать на второе пересечение с <адрес>, то она увидела что справа на перекресток выезжает машина - большая темная иномарка. Он двигался на них. Она от испуга закричала. Ее муж начал выворачивать руль влево, чтобы уйти от столкновения. Между их машинами произошло столкновение. Их машину выбросило на тротуар. Ее муж вышел из машины, она вышла следом через его дверь. В это время по <адрес> только загорелся зеленый сигнал светофора. Ее муж показал переключение сигнала водителю иномарки. Дальше в их разговор она не вникала. (л.д. 19).
Согласно письменного объяснения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в восемь часов вечера она закончила работать, вместе с ФИО3 они дошли до проходной. Там их ждал ее муж Зубарев Д.В. на его автомашине. Было холодно и ФИО3 предложила подвезти ее до дома. Она села на заднее правое сиденье пассажира и они поехали. В машине еще находились дети Зубаревых. Они ехали по <адрес>. Всю дорогу она смотрела вперед по направлению движения. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, она увидела светофоры. На всех светофорах в их направлении горел зеленый сигнал. Д.В. въехал на перекресток. Они проехали первое пересечение, затем разделительный газон, и она заметила как справа по <адрес> выезжает большая темная иномарка. Все произошло очень быстро и эта иномарки столкнулась с их машиной. Их машину выкинуло в сугроб на обочину. Сразу после столкновения они все вышли из машины через левые двери. Из большой иномарки вышел водитель и женщина. Д.В. спросил у водителя иномарки зачем он выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Они стали спорить. А женщина сказала, что они никогда не уступают дорогу. (л.д. 20).
Согласно дополнительного письменного объяснения ФИО9, он ДД.ММ.ГГГГ вечером находился в <данные изъяты> на встрече с другом <данные изъяты>. Посидели с ним он отправился домой. Шел по <адрес>. Шел один. Подходил к перекрестку с <адрес>. До перекрестка оставалось около 156 метров. По <адрес> в попутном с ним направлении ехал (марка 2) - иномарки темного цвета. По <адрес> в это время двигалась (марка 1). Между этими машинами произошло столкновение. Он посмотрел на светофор и увидел желтый моргающий сигнал со стороны движения (марка 2). Иномарки развернуло (марка 1) выбросило на тротуар. Он прошел мимо и пошел домой. На наличие пешеходов и пассажиров, машин он не обратил внимание. Из газеты «Стерлитамакский рабочий» позже он узнал, что разыскиваются очевидцы ДТП и позвонил по указанному телефону. Объявление находилось внизу газетной страницы. (л.д. 21).
Согласно протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля (марка 2): разбит передний бампер, обе фары, решетка, радиатор, капот, передняя панель, переднее левое крыло, задняя левая дверь, левый порог, накидка левой двери, повреждена система охлаждения, сработали передние подушки безопасности, передняя правая дверь, левый подкрышок, противотуманные фонари разбиты. Ветровое стекло. (л.д. 4).
Согласно протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля (марка 1): вмята переднее правое крыло, передняя правая дверь, разбиты оба бампера, деформирована крыша, капот, левый передний поворотник разбит, треснуто ветровое стекло, разбит задний правый фонарь, деформирована передняя стойка, разбита зеркало, переднее правое колесо (диск), правый подкрылок, заднее правое крыло. (л.д. 6).
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 минут водитель Зубарев Д.В., управляя автомобилем (марка 1), следуя по <адрес> в западном напрпавлении, на перекрестке с <адрес>, выехал на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с идущим по <адрес> в южном направлении, на разрешающий зеленый сигнал светофора автомобилем (марка 2), под управлением ФИО1 (л.д. 40).
Вместе с тем, как видно из материалов дела очевидцы Зубарев Д.В., ФИО7, ФИО4, ФИО10 в своих пояснениях говорят, что водитель ФИО1 въехал на перекресток на красный свет светофора, а другие ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9 наоборот говорят о том, что Зубарев Д.В. на своем автомобиле въехал на перекресток на красный свет светофора.
При этом, как видно из показаний Газизова Н.Ф., ФИО8., ФИО9, последние описывают автомобиль (марка 1) как <данные изъяты> цвета, что свидетельствует о том, что они просто не видели автомобиль (марка 1) под управлением Зубарева Д.В. в момент ДТП либо не могут определить цветовые гаммы, при этом автомобиль (марка 1) согласно фотографиям и свидетельства регистрации Т/С имеет цвет <данные изъяты> т.е. темного цвета.
Суд оценивая также решение начальника ОГИБДД УВД г.Стерлитамак ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что данным решением без какой-либо мотивировки было отменено постановление сотрудника ОГИБДД УВД г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.12 КоАП РФ, при этом с заявлением ФИО1 о несогласии с указанным постановлением, Зубарев Д.В. не был ознакомлен и не смог привести свои возражения.
При указанных обстоятельствах, по мнению суда сотрудник ОГИБДД без каких-либо мотивов, преждевременно и необоснованно признал виновным в нарушении ПДД Зубарева Д.В., не дал надлежащей оценки и не оценил действия участников ДТП в совокупности со всеми обстоятельствами дела в соответствии с правилами дорожного движения.
В материалах собранных сотрудником ОГИБДД каких-либо данных о нарушении водителем Зубаревым Д.В. правил дорожного движения не усматривается.
При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ГИБДД подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение для объективного выяснения обстоятельств ДТП, установления виновного и принятия законного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
1. Жалобу Зубарева Д.В. на постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
2. Постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы административного дела направить в ОГИБДД УВД г.Стерлитамак РБ для проведения проверки и установления виновного в совершении ДТП.
Настоящее решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
СудьяподписьФ.С.Садыков
.