Дело 12-161/2011 годаРЕШЕНИЕ
17 мая 2011 годаг. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Садыков Ф.С., рассмотрев жалобу Щербах Н.И. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД по г. Стерлитамак ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД по г. Стерлитамак ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД по г. Стерлитамак ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ представитель Щербах Н.И. по доверенности Хисамутдинова С.А. подала жалобу об отмене постановления, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тому основанию, что она переходила дорогу по пешеходному переходу и сбил ее ФИО2 на пешеходном переходе, когда 2 другие автомашины остановились, пропуская ее. В постановлении прямо указано, что она переходила дорогу по пешеходному переходу. Водитель обязан пропустить пешехода.
В судебное заседание инспектор ОГИБДД по г. Стерлитамак и Щербах Н.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили, суд считает возможным рассмотреть жалобу Щербах Н.И. без их участия.
В судебном заседании представитель Щербах Н.И. – Хисамутдинова С.А. просят удовлетворить ее жалобу и привлечь к ответственности водителя ФИО2
В судебном заседании ФИО2 и его представитель Байбурин В.А. просит отказать в удовлетворении жалобы Щербах Н.И., считают постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД по г. Стерлитамак ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Щербах Н.И. оставить без удовлетворения, а постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД по г. Стерлитамак ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в 17 часов дня он двигался по <адрес>. Он двигался по крайнему левому ряду, правый крайний ряд был полностью занят транспортными средствами от железнодорожного переезда до автобусной остановки <данные изъяты> т.е. колонна автомобилей стояли перед железно-дорожным переездом. Его полоса движения была свободна, он подъезжая к пешеходному переезду он сбросил скорость до 10 – 15 км. час. Когда до пешеходного перехода оставалось приблизительно 15 – 18 метров, из – за грузового автомобиля с высоким грузовым отсеком, сильно затруднявшим обзор, на проезжую часть резко выбежал пешеход. Он мгновенно отреагировал и использовал экстренное торможение, дорожное полотно в виду особых зимних условий было покрыто ледяной коркой. Он за рулем личного транспортного средства не имел технической возможности увидеть выбегающего пешехода и остановиться заблаговременно. В виду всех перечисленных обстоятельствах было совершено дорожно – транспортное происшествие с наездом на пешехода. Сразу после совершения ДТП он убедился в том, что личный автомобиль надежно защищает пострадавшую от др. участников движения. Включил аварийную сигнализацию, вызвал скорую мед помощь, укрыл пострадавшую одеялом и стал дожидаться приезда наряда дорожно – патрульной службы.
В ходе проверки ФИО3 пояснила, что она находилась на остановке <данные изъяты> в момент совершения наезда переезд ж/д только открылся и машины ехали медленно. Правый ряд был занят грузовым фургоном. Несмотря на скопление транспорта девушка выбежала на проезжую часть в сторону автобусной остановки. После столкновения мужчина вышел из машины, укрыл девушку пледом, вызвал скорую помощь и остался на месте ДТП. (л.д. 19).
В ходе проверки Щербах Н.И. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она ехала на своей автомашине <данные изъяты> Проезжая около 16.30 часов в микрорайоне <данные изъяты> остановилась на остановке <данные изъяты> остановила машину и пошла на противоположную сторону улицы в киоск. Сходив в киоск на остановке, стала возвращаться обратно. С этой целью она дошла до пешеходного перехода. Когда стала переходить проезжую часть, ехавшие слева 2 легковые машины остановились пропуская его. Она пошла переходить дорогу, уже почти дошла до середины дороги и переключила свое внимание на правую сторону вдруг почувствовала слева сильный удар и оказалась на капоте легковой машины, ударилась головой о лобовое стекло. По видимому данная машина объезжала остановившееся и выехала из – за них, по этому она эту машину не увидела, кроме того, она уже смотрела направо, так как4 подходила к полосе встречного движения. «Скорую помощь» вызвала не знакомая ей женщина. По дороге она не с кем не общалась, по телефону не разговаривала. (л.д.17)
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Скорость движения автомобиля <данные изъяты> к моменту начала торможения составляет около 23 км/ час. В условиях данного происшествия водитель ФИО2 не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода (л.д. 26 - 27).
В соответствии 4.5. ПДД РФ на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Как видно из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ехал на своем автомобиле с соблюдением правил дорожного движения с учетом всех обстоятельств дела, однако пешеход Щербах Н.И. резко выбежала на проезжую часть дороги из-за стоящего грузового транспортного средства, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортного средства под управлением ФИО2
По мнению суда, именно пешеход Щербах Н.И. резко выбежав на проезжую часть дороги из –за стоящего другого транспортного средства сама создала аварийную ситуацию т.е. ее переход был внезапным и быстрым (выбежала) без какой –либо осмотрительности и противоречало требованиям п. 4.5 ПДД РФ.
За указанное противоправное поведение самой Щербах Н.И., водитель ФИО2 не может нести административную ответственность.
Сотрудник ОГИБДД УВД г.Стерлитамак ФИО1 объективно рассмотрев обстоятельства дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Щербах Н.И. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД по г. Стерлитамак ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Щербах Н.И. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжалованию в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Федеральный судья:подписьФ.С.Садыков
.