№ 12-142/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 мая 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.Е.,
при секретаре Зариповой Э.Р.,
рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу Кабировой Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, суд -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Кабирова Р.А. подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на <адрес> управляла автомашиной <данные изъяты> не предоставила преимущество в движении транспортному средству имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с одновременно включенным маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, что запрещено п.п.3.2 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кабирова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ по почте представила жалобу, в которой просит отменить указанное постановление и заявление о восстановлении срок обжалования постановления мирового судьи.
При подготовке жалобы к рассмотрению, Кабирова Р.А. ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что пропустила срок обжалования в связи с нахождением на лечении в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных документов административного дела следует, что основания удовлетворения ходатайства Кабировой Р.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, не усматриваются, и оно подлежит отклонению, по следующим основаниям.
Согласно ст.30.3. ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кабировой Р.А. к административной ответственности направлена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, получена на почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем. В адрес Кабировой Р.А. почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялось извещение на получение постановления, но в связи с истечением срока хранения заказное письмо возвращено в суд.
Копия решения мирового судьи Кабировой Р.А. получена по расписке ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление мирового судьи подана согласно почтового штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении десятидневного срока (л.д. 21).
Согласно ксерокопий листка временной нетрудоспособности, Кабирова Р.А. находилась на амбулаторном лечении в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, она имела возможность в установленный законом срок представить в суд апелляционную жалобу. С учетом изложенного, суд считает, что Кабирова Р.А.пропустила срок обжалования постановления мирового судьи, без уважительных причин.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст. 30.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Кабировой Р.А., о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», отклонить.
Судья:Петрова Н.Е.