Дело №12-165/11
РЕШЕНИЕ
г.Стерлитамак29 апреля 2011 г.
Судья Стерлитамакского городского суда РБ Скорин Г.В.
с участием Васильева В.Ю.,
при секретаре Шаршуковой Л.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе защитника Горбунова С.В. в интересах Васильева В.Ю. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамак о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Ю., будучи лишенным права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществлял движение по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамак Васильев В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Защитник Горбунов С.В. подал апелляционную жалобу на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Свои требования мотивирует тем, что в судебном заседании понятые ФИО1 и ФИО2 показали, что им не разъяснялись права, инспектор просто попросил их расписаться в том, что Васильев В.Ю. отказался получать копии доказательной базы. Выше названные понятые также показали, что они не были участниками событий. Мировым судьей нарушен принцип состязательности, по ходатайству защитника Горбунова С.В. не были допрошены ФИО3 и ФИО4. Были нарушены права Васильева В.Ю., предусмотренные п.244-245 Административного регламента, не указала в свое постановлении от ДД.ММ.ГГГГ размер издержек, не приняла во внимание, что когда подъехал патруль, Васильев В.Ю. находился на пассажирском сидении, транспортным средством не управлял, пересаживался на пассажирское сиденье в машине, которая стояла, а не двигалась, т.е. Васильев В.Ю. не являлся водителем.
В судебном заседании Васильев В.Ю. отказался от требований, изложенных в жалобе, затем попросил рассмотреть ее, чтобы узнать каким будет окончательное решение. По существу дела показал, что был лишен водительских прав, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, т.к. его девушка, находившаяся за рулем, почувствовала себя плохо. Впоследствии за медицинской помощью она не обращалась, т.к. за ней следит тетя, работающая <данные изъяты>, к которой она и поехала из УВД г.Стерлитамак. Показания свидетелей изложены в постановлении мирового судьи верно. С принятым решением не согласен, т.к. у него не было иной возможности оказать помощь девушке.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Васильев В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Васильева В.Ю. подтверждены исследованными доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС, справкой ПДПС, согласно которой Васильев В.Ю. лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамак. Кроме того, вина Васильева В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных мировым судьей. Самим Васильевым В.Ю. не оспариваются данные показания, из которых усматривается, что при отсутствии права управлять транспортными средствами он во время движения по <адрес> находился за рулем легкового автомобиля.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Доводы Васильева В.Ю. о том, что он находился в состоянии крайней необходимости, мировым судьей были исследованы и им дана надлежащая правовая оценка. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Васильева В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями, установленными ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное постановление.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства по делу, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева В.Ю. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение суда аппеляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судьяГ.В. Скорин
.
.