№12-167/2011
РЕШЕНИЕ
16 мая 2011 годаг. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Романова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Газиева В.Г., действующего по доверенности от Ахметзянова В.В. <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №10 по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ахметзянова В.В. к административной ответственности по статье 12.8. части 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 КоАП РФ, Ахметзянов В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Газиев В.Р., действующий по доверенности от имени Ахметзянова В.В. подал жалобу, в которой просил об отмене постановления суда, считая его незаконным, необоснованным, поскольку при его вынесении было допущено ряд существенных процессуальных нарушений: было отказано в удовлетворении ходатайств о направлении материала для рассмотрения в суд по месту проживания Ахметзянова В.В., о вызове в судебное заседании понятых, материал составлен с нарушениями, но мировой судья несмотря на это не исключил недопустимые доказательства, кроме того по его мнению была нарушена процедура освидетельствования, несвоевременно извещены судом участники процесса, судом дана неправильная юридическая оценка действиям Ахметзянова В.В.
Газиев В.Г., действующий по доверенности от имени Ахметзянова В.В. и сам Ахметзянов В.В. в судебное заседание дважды не явились, были извещены о дне рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалобу Газиева В.Г. следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Ахметзянова В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола об административном правонарушении №. от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут. Ахметзянов В.В. был задержан на <адрес>, сотрудниками ГИБДД при МВД по РБ, при управлении автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5),актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения №, согласно которого у Ахметзянова В.В. было установлено алкогольное опьянение и он согласился с результатами освидетельствования, составленного с участием понятых (л.д.8), протоколом № об отстранении Ахметзянова В.А. от управления транспортным средством (л.д.6).
.Своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Ахметзянов В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с административным законодательством РФ, Доводы представителя Ахметзянова В.А.- Газиева В.Г.о том, что материал об административном правонарушении составлен с нарушениями и имеются недопустимые доказательства, которые мировой судья не исключил, а также о том, что нарушена процедура освидетельствования, являются несостоятельными и ничем не подтвержденными.
Мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей понятых, поскольку в материале об административном правонарушении имеются их объяснения, кроме того, сам Ахметзянов В.В. признавал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, поэтому оснований для их вызова не имелось.
Суд также считает,что мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о направлении материала для рассмотрения в мировой суд по месту жительства Ахметзянова В.В., поскольку данный материал находился в производстве мирового судья судебного участка №5 Ленинского района г. Уфы по месту жительства Ахметзянова В.В., однако по ходатайству представителя Ахметзянова В.В. –Газиева В.Г., суд направил материал в мировой суд г. Стерлитамак по месту совершения административного правонарушения, поэтому ходатайство о повторном направлении в суд по мету жительства Ахметьянова В.В. мировой судья обоснованно расценил как недобросовестное использование прав доверителем Ахметзянова В.В.- Газиевым В.Г.
Каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается.
Наказание, назначенное Ахметзянову В.В., смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметзянова В.В. оставить без изменения, жалобу представителя Ахметзынова В.В.- Газиева В.Г. - без удовлетворения.
Федеральный судьяподписьРоманова Н.В..