№12-176/2011
РЕШЕНИЕ
24 мая 2011 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Романова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Филатова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак от 28 апреля 2011 о привлечении к административной ответственности по статье 12.8. части 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак от 28 апреля 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, Филатов Е.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. За то. что 07 марта 2011 года около 20 часов 15 минут по <адрес> был задержан сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ при управлении автомашиной марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Филатов Е.Н. подал жалобу в которой просил об отмене постановления мирового судьи, поскольку считает его незаконным и необоснованным, что он не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в состоянии алкогольного опьянения он не был, на момент освидетельствования «Алкотектор» не работал, в протоколах он не расписывался, понятые при освидетельствовании его рядом не находились, подробности происходящего не видели.
В судебное заседание Филатов Е.Н. и его защитник по доверенности Осипов Ю.Н. не явились, о дне рассмотрении жалобы были извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращались. Суд счел возможным рассмотреть жалобу по существу в их отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, мировой судья всесторонне исследовал все обстоятельства по делу, выводы мирового судьи о виновности Филатова Е.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении мирового судьи от 28 апреля 2011 года.
Вина Филатова Е.Н.в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 07.03.2011 г. (л.д. 5), из которого следует, что Филатов Е.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, изложенными в протоколе об административном правонарушении письменными объяснениями водителя Филатова Е.Н., из которых следует, что он управлял автомашиной <данные изъяты>, вчера выпил бутылку пива; при получении данных письменных объяснений права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ « Об административных правонарушений» Филатову Е.Н. были разъяснены объяснения, и замечания по содержанию протокола он не заявил, о чем собственноручно подтвердил и заверил своей подписью (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 07.03.2011 г. (л.д. 6), из которого усматриваются основания для отстранения водителя Филатова Е.Н. от управления ТС; бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3-4), согласно которого результат освидетельствования водителя Филатова Е.Н. составил 0,440 мг/литр; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 марта 2011 (л.д.7), согласно которого у обследуемого на состояние алкогольного опьянения водителя Филатова Е.Н. в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 по результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi. заводской номер № установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Филатов Е.Н. согласился, о чем собственноручно указано в графе и имеется подпись лица.
освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых ФИО1 (л.д. 8) и ФИО2 (л.д. 9), согласно которых в их присутствии Филатов Е.Н. согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора «АЛКОТЕКТОР», результат составил 0,440 мг/л, с результатами согласен; рапортом инспектора капитана милиции ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО3 от 07.03.2011 года (л.д. 10), согласно которого во время профилактических мероприятий по г. Стерлитамаку 07 марта 2011 года в 20.15 часов по <адрес> за неисправные световые приборы была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Филатова Е.Н.. В ходе проверки документов на транспортное средство от данного водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. Данному водителю было предложено пройти освидетельствование в присутствии двух понятых, на что данный водитель согласился. результат освидетельствования показал 0.440 мг/л, установлено алкогольное опьянение; письменными разъяснениями сотрудником ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО3 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Филатова Е.Н. ( л.д. 12). согласно которых задержанный за управление с признаками алкогольного опьянения Филатов в 20 час 18 минут 07 марта 2011 года был ознакомлен с процессуальными правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, а также перед проведением освидетельствования па состояние алкогольного опьянения на месте задержания с применением технического средства измерения паров Алкотектор - PRO-100 combi (дата последней поверки 28.11.2010 года ознакомлен с порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, целостность пломб на приборе проверены, наличие свидетельства о поверке, паспорт технического средства измерения представлены, о чем Филатов Е.Н. подтвердил собственноручно и заверил своей подписью.
Мировым судьей были опрошены свидетели ФИО2 и ФИО1- понятые, которые присутствовали при освидетельствовании Филатова Е.Н., которые подтвердили, что при освидетельствовании Филатов Е.Н. не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Также мировым судьей обоснованно не было допущено в качестве доказательств заключение почерковедческой экспертизы, которая основана на предположениях. Данному обстоятельству дана оценка в постановлении мирового судьи.
Суд считает установленным, что своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Филатова Е.Н. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы Филатова Е.Н.. изложенные в апелляционной жалобе являются несостоятельными, голословными и полностью опровергаются доказательствами, которые имеются в материале об административном правонарушении.
Каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается. Судом также не усматривается нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела в отношении Филатова Е.Н..
Наказание, назначенное Филатову Е.Н. соответствует характеру совершенного
правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.8. части 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ЗОЛ, 30.6, 30.7 КоАП РФ.
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак от 28 апреля 2011 года в отношении Филатова Е.Н. оставить без изменения, жалобу Филатова Е.Н.. - без удовлетворения.
Федеральный судья Романова Н.В.