№ 12-181/2011 год
РЕШЕНИЕ
3 июня 2011 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан Романова Н.В.,. рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г.. Стерлитамак Гумировой Г.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак от 21 апреля 2011 года, суд,
УСТАНОВИЛ:
Прокурором г.Стерлитамак в отношении должностного лица-директора ООО «Лик» Абдуллина Г.Г. за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного статьей 14.13 частью 5 КоАП РФ
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по г. Стерлитамак от 21 апреля 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Абдуллина Г.Г. по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи заместителем прокурора г. Стерлитамак Гумировой Г.Ф. был подан протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи как незаконного и привлечении Абдуллина Г.Г. к административной ответственности, поскольку в его действиях имеется состав административного правонарушения.
О дне рассмотрения протеста на постановление мирового судьи прокурор г. Стерлитамак был извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание представитель прокуратуры г. Стерлитамак дважды не явились. Суд счел возможным рассмотреть протест в отсутствии прокурора..
Исследовав материалы дела, заслушав Абдуллина Г.Г. суд считает, что оснований для удовлетворения протеста заместителя прокурора г. Стерлитамак не имеется, постановление мирового судьи от 21 апреля 2011 года является законным и обоснованным.
В судебном заседании Абдуллин Г.Г. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным вину, он не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку с 18.01.2010 года по 27.08.2010 года он находился в должности директора ООО «Лик», а с 30.08.2010 года по октябрь 2010 года в должности директора по совместительству. 22.09.2010 года он написал заявление об его увольнении. Уведомление ИФНС от 19.11.2010 года он не получал, так как на тот момент уже не работал в качестве директора юридического лица.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 15.6 частью 1 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 3 февраля 2011 года.
Вина ФИО1 как должностного лица- руководителя ЗАО «Антей» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 13 января 2011 года (л.д. 4); решением № от 13 января 2011 г. (л.д. 13-14), согласно которому организация ЗАО «Антей» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения: требованием № от 01.06.2010 года о представлении документов (информации) в Инспекцию ФНС России по г. Стерлитамаку РБ (л.д.9), согласно которого вручено данное уведомление представителю ЗАО «Антей» ФИО2 16.06.2010 года, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. И); уведомлением № от 13.12.2010 года о вызове налогоплательщика в Инспекцию ФНС России по г. Стерлитамаку РБ для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 6)
Мировым судьей обоснованно установлено, что Абдуллин Г.Г. не может быть привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КОАП РФ поскольку на момент получения уведомления ИНФНС России по г. Стерлитамак от 19 ноября 2010 года субъектом административного правонарушения не являлся, обязанности директора юридического лица не выполнял. Данное обстоятельство подтверждается заявлением Абдуллина Г.Г. об увольнении его с занимаемой должности с 23 сентября 2010 года. (л.д. 45).Приказом об увольнении от 27 августа 2010 года (л.д.64) Актом приема-передачи материальных ценностей от 13 ноября 2010 года (л.д. 65).
В связи с этим мировой судья обоснованно прекратил в отношении Абдуллина Г.Г. производство по административному делу. Каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи от 21 апреля 2011 года суд апелляционной инстанции не нашел. Доводы изложенные в протесте заместителя прокурора г. Стерлитамак о наличии в действиях административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.13 части 5 УК РФ не нашли своего подтверждения в судебном заседании
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1,30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по городу Стерлитамак от 21 апреля 2011 года о прекращении в отношении Абдуллина Г.Г. административного производства по материалу за отсутствием состава административного правонарушения -оставить без изменения, протест заместителя прокурора г. Стерлитамак без удовлетворения.
Федеральный судья Н.В.Романова