Дело № 12-163/11
РЕШЕНИЕ
г.Стерлитамак 30 мая 2011 г.
Судья Стерлитамакского городского суда РБ Скорин Г.В.,
с участием Шарафуллина Ф.Р.,
при секретаре Шаршуковой Л.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Шарафуллина Ф.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
18 апреля 2011 года милиционером БМ ОВО при УВД по г. Стерлитамак ФИО1 в отношении Шарафуллина Ф.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В этот же день начальником МОБ УВД по г.Стерлитамак ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Шарафуллин Ф.Р. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Шарафуллин Ф.Р., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу на указанное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Шарафуллин Ф.Р. жалобу поддержал, считает постановление незаконным в связи с тем, что в ходе привлечения его к административной ответственности не были соблюдены его права, не обсуждался вопрос о правильности составления протокола, в котором не указано место, где он был составлен, отсутствуют свидетели совершения им административного правонарушения, ему не обеспечен защитник при рассмотрении дела, сотрудником милиции объяснения отобраны в порядке уголовно-процессуального законодательства, не указано в чем выразились нецензурные высказывания, постановление вынесено на основании ст.23.3 КоАП РФ, не имеющей к нему отношения, при отсутствии доказательств.
Судом установлено, что постановлением начальника МОБ УВД по г.Стерлитамак ФИО2 от 18 апреля 2011 года Шарафуллин Ф.Р. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Статьей 29.9 КоАП РФ предусмотрено вынесение по результатам рассмотрения дела об административных правонарушениях постановления о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
В случае если в постановлении не указана статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение, создается неопределенность в вопросе квалификации правонарушения.
Таким образом, отсутствие в постановлении о привлечении к административной ответственности указания на конкретную статью КоАП РФ свидетельствует о том, что постановление начальника МОБ УВД по г.Стерлитамак не содержит квалификации административного правонарушения.
Данный недостаток является существенным нарушением процессуальных требований, свидетельствующим о том, что дело в отношении Шарафуллина Ф.Р. не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, и влекущим за собой отмену обжалуемого постановления с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу.
В связи с этим суд не рассматривает иные доводы, приведенные Шарафуллиным Ф.Р. в обоснование своей жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника МОБ УВД по г.Стерлитамак ФИО2 от 18 апреля 2011 года в отношении Шарафуллина Ф.Р. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Г.В. Скорин
.
.