Р Е Ш Е Н И Е
г. Стерлитамак 9 июня 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
с участием заявителя Валиевой С.М.,
заинтересованного лица Никифорова Н.П.,
инспектора ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО1,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Валиевой С.М. на постановление ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак по делу об административном правонарушении от 08.05.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и наложении штрафа в сумме 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак от 08.05.2011 года Валиева С.М. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей за то, что 08.05.2011 года Валиева С.М. под управлением (марка 1) на перекрестке <адрес>, двигаясь по <адрес> в западном направлении на пересечении с <адрес> при повороте направо не заняла соответствующее крайне правое положение на проезжей части и допустила столкновение с автомобилем (марка 2) под управлением Никифорова Н.П., который двигался в попутном направлении прямо.
Не согласившись с постановлением ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак, Валиева С.М. подала жалобу, в которой просит постановление ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от 08.05.2011 года отменить, поскольку автомобиль (марка 2) никакого преимущества не имел.
В судебном заседании Валиева С.М. доводы жалобы поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании Никифоров Н.П. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что Валиева С.М. нарушила правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение она с правой стороны дороги стала поворачивать на лево в момент когда он поравнялся с ее автомобилем.
Инспектор ОГИБДД УВД г.Стерлитамак ФИО1 судебном заседании пояснил, что он из объяснений Валиевой и Никифорова пришел к выводу о виновности в ДТП Валиевой не пропустившей при повороте налево автомобиль Никифорова об этом свидетельствуют, так же месторасположение механических повреждений левых передней и задней дверей автомобиля (марка 1) Валиевой и передней правой части автомобиля (марка 2) Никифорова.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Валиевой С.М. оставить без удовлетворения, постановление ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от 08.05.2011 года без изменения.
Как усматривается из материалов дела, выводы о виновности Валиевой С.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 08.05.2011 года.
Согласно протокола об административном правонарушении № от 08.05.2011 года, 08.05.2011 года Валиева С.М. под управлением (марка 1) на перекрестке <адрес>, двигаясь по <адрес> в западном направлении на пересечении с <адрес>, при повороте направо не заняла соответствующее крайне правое положение на проезжей части и допустила столкновение с автомобилем (марка 2) под управлением Никифорова Н.П., который двигался в попутном направлении прямо.
Своими действиями, выразившимися в нарушении п.8.5 Правил дорожного движения, требующим перед поворотом направо, налево или развороте заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, Валиева С.М. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Нарушение требований Валиевой С.М. п.8.5 ПДД подтверждается схемой ДТП, протоколами осмотров транспортных средств, согласно которых у автомобиля (марка 1) деформирована передняя левая дверь, задняя левая дверь, у автомобиля (марка 2) деформированы переднее правое крыло, передний капот, разбит передний бампер, передняя правая фара, передний указатель поворота. Указанные доказательства повреждают, что автомобиль под управлением Валиевой С.М. не занимая крайнее правое положения начал маневр поворота.
Схема, имеющаяся в материалах административного дела, подписана Валиевой С.М., каких – либо замечаний с ее стороны не имеется.
В протоколе и постановлении отсутствуют подписи Валиевой С.М., который зафиксирован сотрудником ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак в присутствии двух понятых. Протокол и постановление составлены в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений, влекущих за собой их отмену, не усматривается.
Наказание, назначенное Валиевой С.М. смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
При данных обстоятельствах суд считает, что действия инспектора ФИО1 законны, оснований для отмены постановления инспектора ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от 08.05.2011 года, которым Валиева С.М. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Валиевой С.М. на постановление ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от 08.05.2011 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев