РЕШЕНИЕ
г.Стерлитамак 8 июня 2011 года
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Накиева,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Свистунова Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 от 25.04.2011 года Свистунов Е.С. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что 06.04.2011 года примерно в 02 часа 10 минут на <адрес> Свистунов Е.С., управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Свистунов Е.С., не согласившись с указанным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что 06.04.2011 года автомобилем не управлял, а забирал из машины сигареты и магнитолу, в этот момент приехали сотрудники ОГИБДД, которых вызвали сотрудники ППС, с которыми у него произошла словесная перепалка.
Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Свистунова Е.С., извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащем образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебного извещения 06.06.2011 года лично, без его участия, учитывая также достаточность доводов жалобы для ее рассмотрения. На судебное заседание, назначенное на 01.06.2011 года Свистунов Е.С. также не явился. При указанных обстоятельствах суд считает, что Свистунов Е.С. умышленно уклоняется от явки на судебное заседание с целью избежать ответственности за совершенное грубое правонарушение.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Свистунова Е.С. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ 2.7. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Свистунова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 25.04.2011 года.
Факт невыполнения Свичтуновым Е.С. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя изо рта при управлении транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении № (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № (л.д.6), протколом о задержании транспортного средства № (л.д. 7), рапортом инспектора ОГИБДД УВД г.Стерлитамак ФИО1 (л.д.11). Протоколы составлены в присутствии понятых, подпись которых имеется в процессуальных документах.
В соответствии с объяснениями ФИО2, ФИО3, 06.04.2011 года Свистунову Е.С. было предложено пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование, но он отказался как от прохождения освидетельствования, так и от объяснений и росписей.
Таким образом, суд считает, что Свистунов Е.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 КоАП РФ, заключающееся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Свистунова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ, т.е. отказ от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования 06.04.2011 года установлена, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Довод Свистунова Е.С. о том, что сотрудники ППС, с кем у него произошла словесная перепалка, вызвали сотрудников ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ничем не подтвержден.
Мировой судья определил наказание Свистунову Е.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей дана полная оценка всем имеющимся документам, находящиеся в материалах дела.
При рассмотрении дела суд не находит оснований для признания принятого постановления незаконным.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 25.04.2011 года о привлечении Свистунова Е.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, апелляционную жалобу Свистунова Е.С. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора согласно ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев