Дело № 12-190/11
РЕШЕНИЕ
г.Стерлитамак 14 июня 2011 г.
Судья Стерлитамакского городского суда РБ Скорин Г.В.
при секретаре Шаршуковой Л.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Валеевой Л.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 мая 2011 г. инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
10 мая 2011 г. инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Валеева Л.В., не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, которую мотивирует тем, что она не согласна с повторным вынесенным постановлением, в котором не указано, в чьих действиях отсутствует состав административного правонарушения, в описательной части не описано в чем выражаются неправомерные действия водителя ФИО2 Считает, что экспертиза должным образом и дополнительное расследование в целом не проводились.
В судебное заседание Валеева Л.В. и ФИО2 не явились несмотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания не представили, сведения об уважительных причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы административного дела, судом установлено, что постановлением от 10 мая 2011 г., вынесенного инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак ФИО1 прекращено производства по делу об административном правонарушении ФИО2
Ранее решением Стерлитамакского городского суда от 22 марта 2011 г. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 января 2011 г. инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак ФИО3 было отменено и материалы административного дела возращены на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак.
Однако, представленные материалы свидетельствуют о том, что решение Стерлитамакского городского суда от 22 марта 2011 г. фактически исполнено не было.
Изложенная в резолютивной части постановления формулировка о прекращении производства по делу в связи с отсутствием истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и отсутствием состава административного правонарушения лишает возможности однозначного понимания в чьих именно действиях, пешехода или водителя, отсутствует состав административного правонарушения и основания прекращения дела.
При таких обстоятельствах суд не может признать обжалуемое постановление от 10 мая 2011 г. законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностномцу лицу, правомочному рассматривать его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление, вынесенное 10 мая 2011 г. инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак ФИО1, отменить, материалы административного дела возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак.
Решение суда аппеляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: Г.В.Скорин
.
.